个体自信度对双人决策的影响.pdf

心理学报 2016, Vol. 48, No.8, 10131025 Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2016.0 1013 个体自信度对双人决策的影响* 1 1 1 1,2 余柳涛 鲍建樟 陈清华 王大辉 (1 北京师范大学系统科学学院 ; 2 北京师范大学认知神经科学与学习国家重点实验室, 北京 100875) 摘 要 群体决策是重要的社会现象 , 个体自信度在群体决策中发挥了重要作用。本文开展了不同难度和 信息交流方式下的双人决策实验 , 通过分析自信度和个体决策以及决策调整行为的关系 , 研究了个体自信 度的交流对双人决策的影响。实验结果表明, 个体的自信度与选择的正确率高度正相关 ; 双人决策过程是个 体根据对方的自信度和选择来不断调整自己的选择最终达成一致的过程 , 并通过交互过程提高双人决策的 正确率 ; 实验中双人决策的质量明显优于“ 自信度分享模型”和“更自信者主导决策模型 ” 的预期结果, 表明 群体决策不是通过分享自信度进行的贝叶斯优化整合过程, 也不是由更自信的个体完全主导的过程。 关键词 双人决策; 动态交互; 自信度; 自信度分享; 虚拟决策 分类号 B849:C91; N949 1 引言 秀。Laughlin, Hatch, Silver 和 Boh (2006)发现 3 人 小群体在“字母到数字的转化游戏” 中比单人和 2 人 群体决策是为充分发挥集体的智慧, 由多人共 小群体表现更优, 但与 4 人、5 人小群体表现无显 同参与决策分析并制定决策的动态过程。它普遍存 著 区 别 。 Woolley, Chabris, Pentland, Hashmi 和 在于人类社会中 , 小至一家人选择某个餐厅吃饭 , Malone (2010)发现 2~5 人小群体在很多任务上的群 大至制定国家政策。作为人类决策的重要方式, 群 体表现优势, 并探讨了可能的因素 , 如群体组成及 体决策长期都是研究的热点 (李纾 , 梁竹苑 , 孙彦 , 交流方式等。Krause, Ruxton 和 Krause (2010)研究 2012; Simon et al., 1987), 受到了心理学 (Juni 了 人 类 及 动 物 的 群 集 智 能(swarm intelligence) 现 Eckstein, 2015; Kerr Tindale, 2004; Kugler, Kausel, 象。另一些实验给出了不同的结果, 发现有时候群 Kocher, 2012), 神经科学 (Suzuki et al., 2012; 体决策要比参与决策的一些个体甚至比所有个体 Suzuki, Adachi, Dunne, Bossaerts, O’Doherty, 都要差。Haney, Banks 和 Zimbardo (1973)实施的斯 2015)和管理学(李武, 席酉民, 成思危, 2002; 熊菲, 坦福监狱实验是表明群体负面结果的著名例子。群 刘云 , 司夏萌, 程辉, 2011)等学科的大量关注。相 体 决 策 还 可 能 造 成 社 会 性 懈 怠 (social loafing) 关研究的核心问题是群体决策的效果和决策的形 (Latané, Williams, Harkins, 1979) 及 团 体 迷 思