动态的制度史——《文献通考》之史学方法.PDF

臺大歷史學報第 46 期 BIBLID1012-8514(2010)46p.1-34 2010 年 12 月，頁 1-34 2010.9.6 收稿 ，2010.12.1 通過刊登 動態的制度史 ——《文獻通考》之史學方法 李 宗 翰* 提 要 本文透過分析《文獻通考》之組織架構，討論馬端臨（1254-ca.1330） 之史學方法。《文獻通考》所展現的史學方法，乃將典章制度置入歷史脈 絡中，對之進行動態的觀察與分析，據以探究其利弊得失。而這種史學方 法的具體操作，則是透過馬端臨精心設計的組織架構達成。《文獻通考》 的組織架構可區分為「文」、「獻」兩大類，兩者由四個層次建構而成： 第一層次屬於「文」，收錄關於典章制度的史料（包括典章制度之規範， 及其在歷史上施行之相關史料）；第二、三、四層次均屬「獻」，第二層 次收錄當時人之相關議論，第三層次收錄後世諸儒之議論，而第四層次則 為馬端臨自己之按語。以上四層次彼此形成有機的聯繫，將史料與議論相 互交織成一部動態的制度史。 《文獻通考》所建構出來的典章制度史，呈現出高度一致的敘事方 式，且其問題意識非常明確，均為針對政府組織運作之根本原則。此種史學 方法，乃是要對政府運作機制進行理性的檢討，從而為當代與後世之政府 運作機制提出切實可行的建議。而馬端臨博綜精密的史學方法，乃是孕育於 宋代「故事」史學繁興的歷史環境中。 關鍵詞：馬端臨 文獻通考 史學 故事 * 中央研究院歷史語言研究所博士後研究 11529 臺北市南港區研究院路二段 128 號；E-mail: tsonghanlee@ 。 2 李 宗 翰 一、前言 二、《文獻通考》之組織架構與敘事──以〈封建考〉為例 三、《文獻通考》史學方法之特色 四、結論 一、前言 馬端臨（1254-ca.1330 ）《文獻通考》成於元代，與杜佑（734-812 ） 《通典》、鄭樵（1104-1160 ）《通志》合稱「三通」，今日已成為中國史 學界耳熟能詳的典籍，此處不須對此書再多作介紹。現代學者也已對其 做了許多研究，1指出馬端臨史學中注重通變與致用的思想。然而現有研 究多未能深入分析馬端臨如何建構其歷史知識，以及其史學方法的特 色。2造成此一現象的部分原因，是《文獻通考》卷帙浩繁，共三百四十 1 關於《文獻通考》的研究為數不少，此處僅列出較具代表性者。研究專書有王瑞明主編， 《文獻通考研究》（鄭州：中州古籍出版社，1994）；王瑞明，《馬端臨評傳》（南京： 南京大學出版社，2001 ）；鄧瑞，《馬端臨與文獻通考》（太原：山西古籍出版社，2003 ）。 單篇論文則有王德毅，〈馬端臨與文獻通考〉，收入宋史座談會主編，《宋史研究集》 第 32 輯（臺北：蘭臺出版社，2002 ）；吳懷祺，〈馬端臨的學術淵源和史學思想〉， 收入氏著，《中國史學思想通史．宋遼金卷》（合肥：黃山書社，2002 ），頁432-466 。 錢穆則特別發揮「文」、「獻」二義，對《文獻通考》做了具有啟發性的簡介，參見錢 穆，〈馬端臨文獻通考〉，收入氏著，《中國史學名著》（臺北：三民書局，1973）。 英文研究則有 Hok-lam Chan, “‘Comprehensiveness’ (T’ung) and ‘Change’(Pien) in Ma Tuan-lin’s Historical Thought,” in Hok-lam Chan and Wm. Theodore d