评邓广铭、漆侠五十年来对王安石和其变法的研究.pdf

2003年5月 河北学刊 May，2003 Academic VoI23 No．3 第23卷第3期 Hebei Journal 夔拳鬻埝与枣学史 评邓广铭、漆侠五十年来对王安石及其变法的研究 李华瑞．郭志安 (河北大学人文学院，河北保定071002) (摘要]本文较为糸统全面地评述了当代著名史学家邓广档、漆侠半个世纪以来研究宋代王安石厦其变法的特点、方法 和贡献．并指出了两人在研究方法、观点上的异同。 【关键词]邓广铭；漆侠；王妄石；变法；研究 [作者简介]李华瑞(1958一)，男，四川省纬竹市人。河北大学人文学院教授、博士生导师．主姜从事中国古代史研究。 [收稿日期】2003—02—06 [中图分类号]K09．75[文献标识码】A【文章编号]1003—7071(2003)03一0139—06 王安石变法是宋代也是中国历史上的大事。自宋 面的肯定，但因其观点、立场不同，在肯定王安石及其 元裙初年高太后、司马光等人废除新法以降，迄今历史 变法的性质和时代上与蔡上翔、梁启超的肯定又不尽 已走过了九百多年。伴随着历史的脚步，对王安石及 相同。1973～1976年，在“四人帮”掀起的“评法批儒” 其变法的褒贬议论，亦是一桩几经变动而又难以了结 闹剧中，王安石及其变法也被置于儒法斗争之中而遭 的历史公案。对于王安石及其变法的历史评价大致可 到严重的扭曲。三是20世纪后二十年，以“扬马抑王” 分为三个时期：(一)从宋哲宗元祜时期至高宗绍兴年 否定王安石变法和反否定的讨论颤引人注目。这一时 间俾修神宗实录)，它经历了由否定到肯定再至否定 期的讨论意见分歧颇大，其讨论的深度和广度虽有所 的发展过程。这一时期的评价往往是与当时的政治斗 进步，但总的评价意见多未超出前两个阶段的范围。 争纠缠在一起，而绍兴本的神宗实录以“是元裙而非 另外，1949年以后，我国的台湾、香港地区对王安石及 熙丰”．“唯是直书安石之罪”为编撰宗旨，遂成为后世 其变法的研究亦有相当可观的成绩。 诬谤王安石变法的基调。(二)从陆九渊、朱熹对王安 新中国成立后，最早运用唯物史观研究王安石变 石及其变法活动的再评价直到清末，这一时期对王安 法并产生较大影响、成绩最卓著的学者。当首推邓广铭 石个人的节义操守才学多给以肯定，但是对其变法活 和他的门人漆浃。他们的研究贯穿于20世纪的后半 动则全盘否定。由于变法活动是王安石一生从事的最 个世纪，时间跨度逾五十年，从而成为王安石变法研究 主要的业绩，对变法的否定实质t也是对王安石的基 史上一道独特的景观。 本否定，陆九渊、朱熹对王安石及其变法的评价直接影 一、邓广铭四写王安石 响了元、明、清人对王安石及其变法的评价。当然，在 “荆公受谤七百有余年”之中间也有为其鸣不平的，如 邓广铭(1907—1998)字恭三，山东l临邑人，当代著 蔡上翔所著王荆公年谱考略即是为王安石及其变法 名历史学家，是20世纪中国宋史研究的主要开创者和 辩诬。但这种辩诬并不是这一时期评价王安石及其变 奠基人。他一生与王安石结下了不解之缘。20世纪 法的主流。(三)20世纪对王安石及其变法的研究。50年代初。邓广铭第一次撰写出版了王安石)，对王安 20世纪的王安石及其变法研究又可分三个阶段：一是 石的生平和变法业绩作了简要的叙述，并且开宗明义 从20世纪初至新中国成立前，王安石及其变法研究出 突出地提出了王安石所主张的“天变不足畏，祖宗不足 现新的动向，肯定性的评价成为主流，这主要表现在梁 法．流俗之言不足恤”三原则，以为这虽是司马光、范镇 启超运