企业间的借贷法律效力及判例分析.pdf

1 企业间借贷行为的效力认定之辩 企业间借贷算起来是法律界的一个老话题了，我们心中都有 企业间借贷算起来是法律界的一个老话题了，我们心中都有 一个根深蒂固的判定：企业间借贷是不合法的，法院对这种法律 一个根深蒂固的判定：企业间借贷是不合法的，法院对这种法律 关系不予保护，更不用说利息了。 关系不予保护，更不用说利息了。 自90年代初至现在，我国的法律体系发生了天翻地覆的变 自90年代初至现在，我国的法律体系发生了天翻地覆的变 化，那我国法律界对企业间借贷的认定有没有变化？我们原先的 化，那我国法律界对企业间借贷的认定有没有变化？我们原先的 认识是否还符合现在的法律规定？各个法院对企业间的借贷是如 认识是否还符合现在的法律规定？各个法院对企业间的借贷是如 何判决的？我们从中又能得到什么启发？ 何判决的？我们从中又能得到什么启发？ Lovollawdepartment@163. com Lovollawdepartment@163. com 第一部分：案例带来的思考 第一部分：案例带来的思考 Lovollawdepartment@163. com Lovollawdepartment@163. com 案例一： 2005-03山东省东营市中级人民法院 胜利油田胜利水泥厂与利津绿海实业有限责任公司、青岛保绿森环保设备有 限公司、利津县保绿森环保设备有限责任公司、利津县环境保护局借款纠纷 案（2004）东民四初字第35号 2001年11月份，青岛保绿森公司、利津绿海公司因开发青岛保绿森公司利津 生产基地向原告借款200万元，期限3个月，并由利津环保局提供担保。 2002年4月，保绿森利津基地建设项目注册成独立的利津保绿森公司。利津 绿海公司、青岛保绿森公司在成立利津保绿森公司时，注册资金没有实际到 位，理应在注册资金不实的范围内承担民事责任。借款到期后，被告不按照 约定偿还借款。请求判令被告偿还借款本金200万元、违约金20万元，由被 告承担所有诉讼费用。 Lovollawdepartment@163. com Lovollawdepartment@163. com 法院判决： 保绿森利津基地向胜利水泥厂借款200万元，事实清楚，证据确凿。该借款 行为属企业之间借贷，按有关法律规定，企业之间的借贷行为违反法律禁止性 规定，故《借款协议书》系无效合同。依照无效返还并赔偿损失的原则，在借 在借 款合同无效后，借款人应返还借款本金并赔偿出借人经济损失。根据有关规 款合同无效后，借款人应返还借款本金并赔偿出借人经济损失。根据有关规 定，该损失数额可参照银行利率标准，自胜利水泥厂起诉计至判决生效之日。 定，该损失数额可参照银行利率标准，自胜利水泥厂起诉计至判决生效之日。 一、胜利水泥厂与保绿森利津基地之间的借款合同无效，利津环保局与胜利 水泥厂之间的担保合同无效； 二、青岛保绿森公司于判决生效之日起15日内返还胜利水泥厂借款本金 200万元，并赔偿经济损失(自2004年9月11日起至判决生效之日止，参照中国 并赔偿经济损失(自2004年9月11日起至判决生效之日止，参照中国 人民银行同期贷款利率计算) ； 人民银行同期贷款利率计算) ； 提起诉 讼的时