传播研究方法:调查法.pdf

  1. 1、本文档共35页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
传播研究方法:调查法

调查法 2011/11/4 作业讨论 • 怎样在大学里做概率抽样? • 怎样对全国在校大学生做概率抽样? 自认为的知晓程度:条件因素与架构效应之间的一个 重要中介变量——以2008年西藏议题为例(徐晖明) • 区分议题issue和事件event : • Framing (架构)意指媒介 – “3·14西藏事件”和 “火炬 如何呈现事件和议题,并 传递受阻事件”共同构成了 在公众中产生影响 “西藏议题”,不妨称之为 “一个议题,两个事件”。 • 架构效应的条件因素有哪 本文的研究目的,正是要探 些? 讨 “一个议题,两个事件” – 受众特性 中的媒介报道架构效应问题 – 媒介特性 – “西藏事件是打砸抢烧事 件”和 “西藏事件是达赖集 – 议题特性 团在幕后主使的”是对于西 藏议题的两个报道框架 • 因变量 • 自变量 – “西藏3·14骚乱是打砸抢烧 – 网络接触 事件” (框架A) – 网络信任 – “达赖集团是西藏骚乱的幕 – 人际交流 后主使” (框架B) – 政治兴趣 受访者越认同这两个表述, • 中介变量 就越说明他们越受到架构效 – (对议题或事件的)实际的 应的影响 知晓程度 – (对议题或事件的)自认为 的知晓程度 个人层面的 中介因素 条件因素 实际的知晓程度 网络接触 自认为的知晓程度 网络信任 人际交流 政治兴趣 架构效应 西藏3·14是打砸抢烧事件 达赖集团是幕后主使 抽样 • 地点:广州大学城(10所高校 • 缺陷 11万大学生) – 第一次抽样未考虑学生规模 • 第一级抽样:在10所高校中随 机抽取了5所高校,分别是中山 • 高校的同质性较高 大学、广州大学、华南师范大 • 研究目的不在于估计总体 学、华南理工大学、广东外语 参数,而在于探索变量间 外贸大学 的关系 • 第二级抽样(PPS抽样+等距抽 • 共完成561份问卷,有效问卷 样):

文档评论(0)

dajuhyy + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档