- 1、本文档共17页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
养老地产“三板斧”
养老地产“三板斧”
《地产》杂志 王崴 文 2013-2-20 15:56:34
2011 年金马奖获奖电影《桃姐》中,黄秋生演的养老院老板如此说:养老院
“真的很好赚”,甚至养老院“早晚要多过便利店”。
这位人物的信念,也正为众多房地产开发商信奉。在商业地产、旅游地产
之后,养老地产俨然成为另一片蓝海。从万科、保利等行业龙头企业,到区域性开发
商,再到一些保险公司和医疗机构,大大小小的企业都在涉足养老地产。
然而,这块诱人的蛋糕,吃起来却未必好消化。业内公认,养老地产“挣
钱不太爽快”, 投入巨大,却收益缓慢。
“目前来看,除了普通的住宅和商业,国内在其他创新物业的开发回报上
并不理想,客群的梳理、产品的成熟都需要时间来实现。一个行业发展成熟在中国需
要10 年左右的周期。养老产业才走了一半的路程。”博志成集团养老与健康事业部总
经理胡晶言道。
富人的生意
地处天津郊区的云山镇高端养老社区,其社区项目中,最低一档需要缴纳
50 万元的会员费,而这一档提供的住房,只是一间宾馆客房大小的开间。要想稍大点
的一居室,则需要 70 万元,两居室则需要 90 万元。除此之外,会员还要每年缴纳 3
万至3.5 万元的服务费,如果行动不便的老人需要特别护理,还要每天另加100 元到
150 元的护理费。
泰康在北京昌平打造的“泰康之家旗舰社区”身价也是不菲。其入驻资格
与泰康推出的寿险产品“幸福有约终身养老计划” 挂钩,该产品当前的缴费起点为 200
万元,交费方式分为一次性趸缴和十年期期缴,每年20 万元。
不难看出,这些养老项目收费方式虽不尽相同,但共同点倒是有一个,就
是贵,50 万元还只是起步价。由此可见,要想“老有所依”,至少得先混个中产阶级。
一位老人对此感慨:“我的退休金也就是3000 元左右,离休的老同志可能
是5000 元左右。就我们目前中国的国情来讲,对于绝大多数老年人还是很难承受的。”
华高莱斯国际地产有限公司策划总监、养老地产研究中心主任郝荣福认为,
养老地产“富人化”现象,与国家对于养老行业政策支持不够,金融保险相关体系不
健全有很大关系。“如果政策上还是不给养老以土地和税收上的倾斜的话,那市场肯
定还是以高端养老产品为主流。”
“选择进入高端养老市场是因为风险小、回报相对高。”一位开发商对《地
产》记者表示,“养老地产的前期投入要比普通住宅高,要去做大量的适老化设计以
及建设众多相关配套。如果不挣高端的钱,中低端市场根本无法保证我们收回成本。”
此外,不同于医院,养老机构的医疗纠纷更难处理,这对企业来讲是一个
相当大的负担。房企从防范自身风险角度,自然会选择身体比较健康、经济实力相对
较强的老人为客户。
这类“健康且经济实力相对较强” 的老人,只是老龄群体的极小部分。
博志成研究院副总经理王瑞臣在调研中发现,养老地产面对的高端群体,
如国企或是私企的离退休高层、大学退休教师,或是家里子女较为富裕、有开放的养
老观念的老人,只占了老年人口数量的1%,从全国来看,光沿海发达地区以上三类群
体仅不到 10 万人。“可见养老地产真正市场需求和客户群体非常狭窄,95%的老人不
够标准。”
即使富有的老人,也并非都愿意为高昂的养老地产买单。云杉镇高端养老
社区的会籍销售告诉记者,他们项目一共有2000 个会员名额,开盘前后一年左右,卖
了大概有五六十个名额。“可能很多人还是嫌贵吧,毕竟 50 万能付个商品房的首付,
而我们是不卖产权的。”上海亲和源从2008 年开始销售,目前的销售率也仅有80%.
可见目前市场上在售的养老地产项目销售得并不快。
世联地产日前全面启动了养老地产顾问业务,其顾问业务发展部总监李亚
男在与前来咨询的客户沟通中发现,对于老年市场的客户组成结构和真正的市场消费
结构,大部分人是迷惑的。很显然,市场反映背离了他们当初的预估。
“一位国企开发商感慨‘老人家的钱很难赚’。他们能感觉到,并不是有
钱的老人都能成为客户,也不是哪个城市都能
文档评论(0)