探析“供给侧”经济学派所经历的两轮.pdf

●理论探讨 《财政研究》2014年第8期 探析“供给侧”经济学派所经历的两轮“否定之否定” ——对“供给侧”学派的评价、学理启示及立足于中国的研讨展望 贾 康 苏京春 内容提要：本文梳理了“供给侧”经济学派的发展中已呈现出的两轮“否定之否定”演变轨迹。第 一轮“否定之否定”的表象为：萨伊定律—凯恩斯主义—供给学派；第二轮“否定之否定”的表象 为：供给学派—凯恩斯主义复辟—供给管理。在此发展规律的基础上，本文论述对“供给侧”学派 的评价、相关的学理启示及展望。评价方面主要包括两大内容：第一，对“萨伊定律”及把萨伊归 为代表人物之一的“庸俗经济学”的评价。包括从历史视角对其重要意义的认识，西斯蒙第对自 由放任价值观的批评，马尔萨斯需求管理思想与其的分歧，凯恩斯对其的条件性否定，以及马克 思基于“劳动产品价值量”、“三位一体”公式和唯物史观引出的对于资产阶级“庸俗经济学”的批 评。第二，对“供给学派”的评价。通过总结供给学派的主要观点及重审该学派内部的分歧，总结 学界对其的批评和该学派在理论联系实践中的得失。接着，在阐述“供给侧”学派两轮“否定之否 定”所给出的启示后，我们关于“供给侧”学派的展望，是推出从对立走向融合的、根植于中国实践 对“理性供给管理”诉求的“新供给经济学”，认为这恰是从发展逻辑上构成“供给侧”学派的理性 回归，并论述了其“求真务实”的特征、“建设性包容否定”的方式以及赋予“复辟”浪潮的从基础理 论到政策主张的创新色彩。 两个多世纪以来，从理论到实践，再从实践到理论， 为两条曲线，那么必将得到“供给侧”学派曲线始终追逐 对“供给侧”的研究和应用起起伏伏，但从未淡出经济学 实践曲线危机点而上的特点（见图1）。实质上，沿着历 人的视野。“供给侧”经济学派（supply-sideeconomics）的 史发展的脉络，“供给侧”学派在两个多世纪以来，主要 开端，可认为是19世纪初“萨伊定律”的提出和发展，而 历经四大阶段，呈现出清晰的规律——即两轮“否定之 随着“后来居上”的凯恩斯革命，凯恩斯主义对其进行了 否定”。本文正是在勾画这一轨迹的基础上，试图通过 几近全盘的否定；20世纪70年代，“供给学派”重新兴 对“供给侧”学派的评价与反思总结其启示并作出展 起，构成历史上在“供给侧”的第一次复辟，且明显带有 望。首先，从历史视角和学术视角对“萨伊定律”和“供 “螺旋式上升”的新特点，并紧接着又继续湮没于“凯恩 给学派”的评价作综述和分析。在此基础上，一方面从 斯主义复辟”的浪潮中；直至2008年美国“次贷危机”引 “大萧条—滞胀—二战后危机—次贷危机”为发展脉络 发全球金融海啸，“供给侧”学派才又重新以“供给管理” 的实证维度探析四轮经济危机中“供给侧”学派的曲折 这一带有继续“螺旋式上升”新特点的形式，重新回归至 发展，另一方面从“萨伊定律—供给学派—供给管理”为 举足轻重之位。与普遍带有史实性质的流派梳理有所 发展脉络的学术维度探析“供给侧”学派认识水平的螺 不同，我们更注重长期视野下的主脉演变特征，并认为 旋式上升；并借此思考并论述经济学思潮与危机实践辩 “供给侧”学派的发展颇具“以史为鉴”的思考价值。试 证关系，最后将“供给侧”学派的源流结合经济发展现 想若将这一思考纳入以历史时期为横轴和经济哲学为 实，提出“从对立走向融合”的展望。以两轮“否定之否 纵轴的坐标系，将“供给侧”学派的发展与实践的发展视 定”为脉络对“供给侧”经济学派的探析，可以揭示出，后 ·2 ·   （一）“供给侧”学派发展脉络的四大阶段。  1.第一阶段：从“萨伊定律”到“凯恩斯主义”。  让·巴蒂斯特·萨伊1767年出生于法国里昂，19岁  赴英国留学并开始接