文明比较_区域研究和全球化_第20届国际历史科学大会所见之史学研究新潮.pdf

2006 年第 1 期 山 东 社 会 科 学 No. 1 　总第 125 期 SHANDONG SOCIAL SCIENCES General No. 125 ( ) ·史学理论研究 学术主持人 :陈启能 · 文明比较 、区域研究和全球化 ———第 20 届国际历史科学大会所见之史学研究新潮 王晴佳 (美国 罗文大学历史系) [摘要] 　文明的比较研究是历史研究一个重要对象 。远的不说 , 自近代以来 ,文明史的研 究在地理大发现之后 ,不断受到历史学家的重视 。17 世纪英国有普世史的写作 ,而到了 19 世 纪 ,世界史的写作已经成为历史研究的一个重要分支 。20 世纪初年 ,施宾格勒 、汤因比开启了 比较文明史的研究 ,提倡历史演变的多元观点 。这一传统至今仍有人坚持 。不过 ,在全球化的 背景下 ,当下的历史学家对文明比较的看法已经与以往大不相同。作者最近有幸参加了在澳 洲悉尼举行的第 20 届国际历史科学大会 ,不仅得便观察了文明史研究的新动向 ,更发现在当 今的历史研究中 , 以反映全球化而进行的文明之间和区域之间的比较研究 , 已经成为史学研究 的一个重要潮流 。概括说来 ,这一趋向有以下几个新的特征 :首先 ,文明的研究更为注重人类 与自然之间互动的状况 ,环境史的兴起便是标志之一 。其次 ,文明的单位已经与以前呈现明显 的不同 , 以往东、西方的概念已经为人所大大突破 。复次 ,西方中心论的观念 ,不但为非西方史 家所不齿 ,亦为西方史家所警惕 ,并努力加以突破 。最后 ,对文明发展的观察 ,也从原来注重民 族 - 国家的兴亡 ,转而注意社会与国家 、民众与政府之间的互动 、交涉和牵制 。这既是现代史 学的一个重要潮流 ,也是文明研究中值得注意的新动向。 [ 关键词] 　全球化 ; 　文明史 ; 　环境史 ; 　区域研究 ; 　西方中心论 ; 　社会文化史 [ 中图分类号] K091 　[ 文献标识码]A 　[ 文章编号] 1003 —4145[2006 ]01 —0027 —11 　　从历史学的起源来看 ,文明之间的比较和研究 出许多尊重 ,因为他们的“局促”似乎更方便所载史 ② 是一重要契因。中国的司马迁有“究天人之际 ,通古 实的验证 。因此 ,史学“求真”与“求全”之间 ,似乎 ( ) 今之变”的抱负 ,古希腊希罗多德 Herodotus 的《历 存在一种矛盾 。至于两者之间的优劣如何 ,此处不 史》也有包罗万象的特色 。为此 ,他们都记录了中国 想评论 。不过 ,就中西史学的发展而言 ,显然“求真” 或希腊以外的历史与文化 。当然 , 由于知识的局限 , 的目的更为诱人 。中国的“正史”,也即一朝一代的 他们所描述的“世界”,都还只是真实世界的一隅罢 历史 ,而古代西方和中世纪的史著 ,也大都以一人一 了。不过 , 他们 的胸襟和 眼光 , 仍然值得人们钦 地为中心 。 ① 佩 。可惜的是 , 随着历史研究的“进步”,史家的眼 不过 , 到了 17 、18 世纪 , 西方史学出现了一个 光则显得愈益狭窄 。譬如班固所作的《汉书》,在时 “求全”的现象 。随着地理大发现的成功 ,西方人对 间和空间的覆盖上都比