汉语论旨自由性pdf.pdf

LING5502Topicsin ChineseSyntaxandSemantics 田彦堃 汉语句法及语义专题 文 芳 2010-11 张 茉 浅析汉语论旨自由性理论的可行性与不足 1010107960 田彦堃 1010088740 文芳 1010108800 张茉 摘要 论旨自由性理论可以解释汉语中多元论旨角色和丰富的论旨关系现象，但也有一定程度 的不足之处。文章从宾语的论旨角色出发，通过对语料的分析，结合前人研究成果，指出了 汉语论旨自由性理论的可行性与不足之处。 关键词 论旨自由性 汉语 论旨角色 宾语 1 LING5502Topicsin ChineseSyntaxandSemantics 田彦堃 汉语句法及语义专题 文 芳 2010-11 张 茉 1. 引言 论元结构是论旨自由性提出的基础，是论旨关系在结构上的投射。 根据动词与相关的名 词性成分之间的语义关系，动词指派给这些名词性成分的语义角色被称为论旨角色。这些角 色可以表示述语所涉及的主、客体或动作、行为、状态、所处的场所、动作的起点、方向、 终点、原因及引起的结果、凭借的工具等。常见的论旨角色有施事（agent）、受事 （patient）、感受者(theme)、历事(experiencer)、处所（location）、工具 （instrument）等（顾阳，1994）。论元指带有论旨角色的名词短语；一般来说，动词的论 元结构包括： （1）有一定数目的论元； （2）每一个论元有其特定的论旨角色； （3）把哪个论旨角色指派给哪个论元有明确的规定； （4）每个论元在语义结构中的位置是确定的； （5）不同论元在选择某个句法位置时通常有一个优先序列。（施春宏，2008） 例如：（a） 我吃饭。 （b） 今儿中午我们吃食堂吧。 传统上，二元动词，如（a）“吃”有两个论旨角色，包括施事“我”和受事“饭”。而 汉语中，动词在论旨角色选择上范围更广泛，如（b）中，“食堂”是动词“吃”的宾语，但 并不是真的“吃掉食堂”，而是指在食堂里吃饭，表示地点。此外，汉语动词还可以选择工 具、地点、时间等词类做为其论旨角色。相较英语，汉语对论旨角色类型的选择更加多样， 不完全符合传统上论旨角色选择的规则。 Hale和Keyser（1993）的词汇关系结构（LRS）理论认为并不是句法决定论元结构，论 元结构是在词库层面上形成的。在词汇关系结构中，动词中心语及其补语之间的关系可以做 如下的转换： 2 LING5502Topicsin ChineseSyntaxandSemantics 田彦堃 汉语句法及语义专题 文 芳 2010-11 张 茉 这种理论既解释了动词的论旨角色数目的有限性，也充分说明了语言中的移位现象实际 上是一种由形态引起的现象。虽然Hale和Keyser的理论对英文有很强的解释力，但在解释 汉语中复杂的论旨关系时却遇到了挑战。