中国城体系的空间分布格局及其演变.doc

中国城市体系的空间分布格局及其演变 摘要：采用全国县级以上城市数据，运用最近邻与空间自相关分析，定量分析了1985-2010年中国城市体系的空间分布格局的时空特征与演变规律。结果表明：在1985-2010年间，中国城市的整体分布主要呈集聚型，其集聚程度有着逐渐增强的趋势。不同规模的城市在空间上的分布类型存在很大差异。集聚强度随着城市规模的变大而降低，表明随着城市规模的扩大，互斥作用不断加强。超大型、特大型城市由均匀分布转变为随机分布说明随着经济的发展，城市化总体水平的提高，城市发展对自然条件的依赖相对降低。从局部区域上城市的空间集聚或空间关联性质来看，其集聚特征的反差十分鲜明。东部地带不同规模等级城市都较为发达，形成了高水平均衡模式。没有通过显著性检验的城市主要集中分布在中部地区。西部地区城市分布表现出较为强烈的空间极化特征。 关键词：城市体系：间分布：最近邻分析：局部Morans I中国 0 引言 城市体系是一个国家或一个地区各种规模、各种类[1-2]。城市体系研20世纪80年代以来，国内外很多知名学者依GDP及建成区面积等指标对中国城市[3-5]。具体到城市空间分布[6-7]。城市直接的空间关联主[8-9]。[10-11]。 然而，国内已有的研究更多集中在对城市空间集聚1985-2010年间不同规模城市的空间 1 研究方法 1.1 最近邻分析 城市在一定的地域环境下并不是随机分布的，而是（nearest neighbor analysis，NNA）属于无样方法之一，它最早由ClarkEvans两位植物学家提出，其基本理论是通过比[12]。 为了检验点的分布是否属于某种可识别的模式，需R统计量。R统计量是点分布中[13]： 式中：robs为最近邻点平均距离的观测值；rexp为由理想0.05的概率下，统计显著性检验可通过计ZR值来检验差值与其标准误差SEr的比较情况： 式中：A为观测区域的面积；n为观察点数。若ZR＞1.96ZR＜-1.96，则可认为在显著性水平为0.05的概-1.96＜ZR＜1.96，则尽管0假设。 在运用最近邻方法分析点分布的空间模式时，将所Morans I，计算公式为[14]： 式中：Xi和Xj为相应城市的非农人口与均值的离差；Wiji和城市j之间空间接近度的权重指标，通常将城i和城市j之间距离的倒数作为权重。同时，也需对局Morans I进行显著性检验，以明确这种局部空间关 根据局部Morans I的含义，可将某城市及与其相邻HH，LL，LH和HL4种类型：HH代表了高观测值的城市被同是高值的城市LL代表了低观测值的城市HL代表了高观LH代表了低观测值的城市被高值的城市所包围的空间 2 数据与样本 改革开放以来，我国城市化、城市规模有了较大的20世纪80年代以来1985，1990，1995.2000，2005和2010年的全国县级 本研究采用非农人口数据来表示城市规模的大小 3 我国城市空间分布规律的演变 3.1 城市空间分布格局的演变 改革开1985年，我国县级以上城市个数324个，市区非农人口总和为1.18亿人，2010年则分657个，3.36亿人。历年城市规模见表1。 对于城市体系的空间分布特征研究，本研究运用ArcGIS 9.3软件中自带的空间统计分析工具箱，在显著0.05上，计算得到1985，1990，1995，2000和20105分法不同规模城市的R统计量（表2）。 从表2可以发现，在1985-2010年间，我国城市整1985-2010年间，中、小城市 从我国1985-2010年不同等级的城市分布模式 3.2 城市空间分布的集聚特征 虽然最近邻分析能够直观地反映出我国城市空间Morans I的分析结果，结合GIS软件的专1985，1990，1995，2000，2005和2010（图1）。 从图1来看城市空间集聚状态的演变，1985-2010HH集聚状态的城市，明显表现出从东北、华2000年以后，HH集聚状态，形成作用范围广21世纪以来，随着HH集聚状态的城HL集聚状态的城市主要分布在西南、华北与西北等地区，大多为中西部地区的省会城市，说明与这些区域的部分城市快速发展相对应的是周围城市的长期停滞。这在一定程度上反映出经济相对不发达的局部区域城市间出现了恶性竞争，有限的各种生产要素向部分竞争力较强的城市进一步集中，城市发展的不均衡性更为突出。处于LL与LH集聚状态的城市变化不大，在空间上主要20世纪90年代LL的城市，该区域正处于 没有通过显著性检验的城市多数集中在中部