4.1人人享有人格尊严权(共20张PPT).ppt

  1. 1、本文档共19页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
4.1人人享有人格尊严权(共20张PPT)

根据这件事,许多网友发表了评论 * 大伟将小明的行为简单地归结为心理问题,是片面的。既没有认识到小明行为的严重性,也不利于小明改正错误。应意识到,如果因嫉妒而诽谤他人是违法的。 小辉只看到了小明行为的不道德,而没看到其行为违反了法律,缺乏法律意识。因此,其观点是不全面的。 小敏的看法比较全面。小明因嫉妒而污蔑大江作弊,致使一些同学怀疑大江的人品不仅有悖道德,也是违法的。是侵害大江名誉权的行为。 大江采取与小明协商的办法行使自己的名誉权,这样既能融洽同学关系,又能够较好得维护自己的名誉权。 结合提问逐步展示 第四课 维护我们的人格尊严 第一框:人人享有人格尊严权 事件背景:广州白云机场有一乞丐在行乞时,有一个乘客鄙夷的将施舍的钱用力地扔在乞丐的脸上,该乞丐不满这种施舍态度,认为有伤他的自尊,他说:宁可饿死、冻死也不需要这种施舍。 ——根据这件事,请你以“乞丐有尊严吗”加以点评。 你可以不去施舍,但你决不因为施舍了别人钱物就有权利去侵犯别人的尊严。哪怕他只是一个乞丐,哪怕他在伸出乞讨的双手时已经自己轻贱了自己的人格与尊严,但是你,作为一个旁人,均无权因此而雪上加霜,去侵犯他仅剩下的一点人格尊严。 1.含义:作为人的最起码的社会地位和受到他人与社会最起码尊重的权利。 人格尊严权 2.表现:人格尊严权表现为自尊和他尊两个方面。 3.具体体现:名誉权、肖像权、姓名权、隐私权 4、侵犯人格尊严要承担什么法律责任 我国宪法第三十八条规定:   公民的人格尊严不受侵犯,禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。 我国未成年人保护法第二十一条规定: 学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严权,不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。 人格尊严不可辱,侮辱者必将受到社会道义的谴责,承担相应的法律责任。 名誉 1、名誉的定义 名誉指的是对特定人的品德、才干、信誉等方面的客观的社会评价。 2、良好名誉的作用和好处 客观公正的社会评价可以使我们获得精神上的满足,有良好的名誉者不仅可获得社会的更多尊重,还可获得经济利益。 在北京,银行对用公积金贷款买房的人实行信用审查制度,信用等级达AAA的,最高贷款比信用一般者高百分之三十。上海市民可以在没有任何担保的情况下,仅凭自己良好的信用向银行借钱。中国银行上海分行推出对个人的小额信用贷款业务,资信良好者最高可贷10万元。 中华民族要一个十分看重名誉的民族,崇尚“士可杀而不可辱”。以自己的主观努力追求一个好名声,历来是中华民族的优良传统。我们要继承这一传统,做受人尊重和赞誉的人。 良好名誉首先取决于个人的良好表现。 “身正不怕影子歪”、“和为贵”,我应该主动找小明谈谈心 小明的行为只是情绪失控,以后注意培养自制力就行了 小明污蔑大江作弊一事,在同学中议论纷纷: 大伟 小敏 小辉 大江 名誉权 1、含义:所谓名誉权,是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价排除他人侵害的权利。 2、意义:它为人们自尊自爱的安全利益提供保障。 3、名誉权的主要表现:名誉权的主要表现为名誉利益支配权和名誉维护权。我们有权利用自己的良好声誉获得更多的利益;有权维护自己的名誉免遭不正当的贬低;有权在名誉受侵害时,依法追究侵权人的法律责任。 相关链接 第一百零一条 公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 侵害名誉权的行为表现 公然谩骂他人,大庭广众之下讽刺、嘲笑、挖苦他人,往他人身上泼脏物等,都属于侮辱行为;无中生有、捏造事实中伤他人等行为,是诽谤行为。 此外,新闻报道严重失实也是侵害他人名誉权的表现。 侵害公民名誉权的恶果 凡此种种,既是不尊重他人、贬低他人人格,使他人名誉受损的侵权行为,又是不尊重自己、损害自己形象的不道德行为。侵权者轻则受到舆论的谴责,严重的要承担法律责任。 根据这件事,许多网友发表了评论 * 大伟将小明的行为简单地归结为心理问题,是片面的。既没有认识到小明行为的严重性,也不利于小明改正错误。应意识到,如果因嫉妒而诽谤他人是违法的。 小辉只看到了小明行为的不道德,而没看到其行为违反了法律,缺乏法律意识。因此,其观点是不全面的。 小敏的看法比较全面。小明因嫉妒而污蔑大江作弊,致使一些同学怀疑大江的人品不仅有悖道德,也是违法的。是侵害大江名誉权的行为。 大江采取与小明协商的办法行使自己的名誉权,这样既能融洽同学关系,又能够较好得维护自己的名誉权。 结合提问逐步展示

文档评论(0)

ctuorn0371 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档