演化经济学与马克思主义-中国政治经济学教育科研网.doc

演化经济学与马克思主义 ——中国人民大学出版社“演化与创新经济学译丛”总序 孟 捷 所谓“演化经济学”，是上个世纪70和80年代以来在西方经济学界逐步形成的一股思潮，它不满于新古典经济学的均衡范式和过度的数学形式主义，试图为整个理论经济学的发展重新定向。到目前为止，“演化经济学”并没有产生出一致公认的代表性理论，但它已经有了自己的研究纲领，对于经济学在21世纪的发展有着不可轻视的意义。 演化经济学家还往往被称作新熊彼特派（neo-Schumpeterian），纳尔逊和温特是演化经济学的两位著名代表，他们在介绍自己的理论时曾这样说：“的确，‘新熊彼特的’这一名词是我们整个分析方法的适当名称，正像‘演化的’一词一样适当。更为准确的是，可以合乎情理的说，为了成为新熊彼特派，我们才成为演化的理论家。” 有趣的是，许多演化经济学家，是在经济系以外开展学术活动的。著名演化经济学家霍奇逊曾就此指出： “有很多了我们对经济行为和经济体系的理解的而且的经济学家，目前并没有经济系。诸如W布来恩阿瑟W. Brian Arthur）、克里斯托弗弗里曼Christopher Freeman）、理查德纳尔逊Richard Nelson）、伯特西蒙Herbert Simon）和尼温特Sidney Winter）等著名人物，已在经济系以外的地方取得成功。他们的很多研究成果最著名的经济学杂志，多商、技术政策、公共政策和国际关系的出版物。经济系已经成了应用数学家的天堂，而非研究现实世界经济学生的乐园。令人遗憾的是，符号公式事实。如果经济学还没有死亡，也是正在死去。经济学是在苟延残喘，还是已病入膏肓，在目前普遍流行的经济系框架之内，其复原的希望极为渺茫。 西方大学经济学教育的这种现状迫使大学生们起来反抗，例如法国的大学生们就在几年前发起了一个经济学改革运动，目前这个运动已影响到英美等多个国家。“造反的”学生们把新古典经济学称作autistic economics，意思是脱离现实、离群索居的经济学，把自己向往的经济学称作post autistic economics（超越脱离现实的经济学）。 另一方面，在一些第三世界国家，随着以“华盛顿共识”为指导的经济政策的相继失败，新古典经济学的声誉受到严重打击。 可以说，对一种新的、富于变革精神的经济学的期待，已经在世界范围里播下了种子。 从产生以来，演化经济学已经积累了相当数量的研究文献，取得了令人瞩目的成果，根据魏特的概括，演化经济学主要在下述方面推进了经济学的进步： 1. 总量经济活动在可能是非连续的、但不断出现的各种创新潮流的影响下所发生的变化； 2、不同部门和不同企业在竞争性的创新斗争中的绩效，以及运用达尔文的概念来理解这个问题的适用性； 3、在进化的视野中理解市场的运作，以及历史中的经济发展的“路径依赖”； 4、社会规则以及制度的突现和变异，它们构成了经济互动赖以进行的不断变化的框架； 5、生产技术的变化以及它对人口增长和福利的长期影响； 6、在个人行为的层面上，所有那些造成变化的努力的基础是什么。 随着“演化经济学”这股思潮的兴起，学者们也开始从思想史上为“演化经济学”寻找源头，不仅熊彼特、凡勃伦和哈耶克，甚至连马歇尔这样的人物，也曾被学者划归演化经济学的鼻祖之列。而且，演化经济学的含义也趋于多样化，个别学者甚至主张新古典经济学也应该包括在演化经济学的范畴内。 英国学者霍奇逊就指出，在经济学文献中使用的“演化经济学”一词可以指涉以下不同的思想派别： “凡勃伦主张一种‘演化的’和‘后达尔文主义的’经济学。凡勃伦和康芒斯传统下的制度主义者往往将他们的研究称为‘演化经济学’，虽然他们经常是将‘制度的’和‘演化的’这两个概念作为事实上的同义语使用，这从美国背景的制度主义的‘进化经济学学会’的名称中可见一斑。 “熊彼特曾有将资本主义的发展形容为“演化的进程”的著名论断。而国际熊彼特学会出版的刊物名为《演化经济学杂志》，亦足以证明熊彼特的追随者们的研究也属演化经济学的范畴。 “奥地利学派经济学家的研究通常也被视作‘演化的’。我们可以从门格尔关于货币和其他制度的演化理论和哈耶克的后期著述——尤其是关于自发秩序的著述——中广泛使用的生物学的演化隐喻中窥其侧影。 “此外，斯密、马克思、马歇尔等百科全书式的大师的经济学有时也被认为具有‘演化的’性质。 “演化博弈论是数理经济学发展最耀眼的前沿领域，并且正在从理论生物学的相关数理研究中获取灵感。 “‘演化’一词有时又与‘复杂理论’——以应用包括混沌理论和其他种类的电脑模拟的美国圣达菲研究所的研究为代表——相联系。在他们的研究和类似的模拟研究中，我们可以看到复制器动力学（replicator dynamics）、遗传算法、遗传规划等字眼。” 因此，首先需弄清的是，我们要讨