结果回避义务研究兼论过失犯的客观归责问题_周光权.pdf

　PekingUniversityLawJournal Vo.l22, No.6 (20 10 )pp.871-884 兼论过失犯的客观归责问题 ＊ 周光权 ,。,: ,。, 〔1 〕 〔2 〕 。 。 , 〔3 〕 , 。 ,, ,, , 。 , ,, ( ),, 。, ;, 。 :① ( ), 。②,, 。 , Roxin, 。③ 。④“” ,。, ＊。 〔1 〕 ( ) ·:《》( 1 ), , 2005 , 7 15。 〔2 〕 ():《におけるの》, 1997 , 3。 〔3 〕 , :“:”, 《》2006 2。 ·871 · 中外法学　20 10 年第 6 期 。 ,, , ,,;, ———, ? ,, 。 “”“”, , 。 。, ,。, ,。 ,,;, ,, , 。 ,, , , 。。, 。 , ,:①“ ”。, AB, AB。:A , B。, B A, , B。, ,。,, 。, B, A。 ,, 〔4 〕 ; ,,, 。②。, , ,, , 〔5 〕 。 , , ,。, 。, 〔4 〕 , B。, , 。, , , , 。 , 。 〔5 〕 ():《 ·》, 2008, 199。 ·872 · 结果回避义务研究 ,。,,, 。“”, ,,。 :根据旧的过失理论, 如果有结果预见可能 的话, 当然就应该承担为 规避结果而采取行动的义务。 因此, 如果有预见可能 的话, 当然就可以说是有过失的 了, 反之, 如果没有预见可能 的话, 也就没有过失可言了。从这 个意义上讲,我以为, 有 无结果预见的可能 , 的确成了注意义务, 或者说成了能否构成过失犯的焦点……不过, 这种见解,作为追究过失责任的 一个方面,人们似乎担心还怕达不到目的。〔6 〕 , ,,。 ,, , , 。 : , ;,, 。,。, ,。, ,。 ,。 , ,。。 ,, ,“”, , 。, ,, ,, 〔7 〕 〔8 〕 。 , “, 。” ,,。, 。, :,。 , , , , 。, , , :①;② ;③;④。, 。, 。 〔6 〕 ():《》, , 1992 , 57。 〔7 〕 :《》( 3), 2007 , 236。 〔8 〕 , 〔1〕, 7 14。 ·873 · 中外法学　20 10 年第 6 期 ,,。 ,, 。 , , 。,,, 。 ,, 。“, , 〔9 〕 。” ,, ,,, 。,,。 ,,; ,。,