行政管理考研矿大行管景跃进《政治学原理》内部讲义.pdf

第2章 政治学：研究方法与学科特点 2.1 如何研究政治：历史的维度 到目前为止，政治学的发展大致经历了以下四个主要阶段：制度研究、对非正式制度的 经验描述、行为主义革命、后行为主义 2.1.1 制度研究 19世纪下半叶，也就是政治学发轫之初，出现了一大批对政治制度进行描述的形式 —法律研究，我们今天称之为老制度主义或传统制度主义。 主要观点： 第一，传统的或古典的制度方法是形式—法律和历史—比较的。 第二，尽管不存在明确的理论建构目标，传统的制度取向也有自身的理论关照。 第三，政治制度的安排与选择带有强烈的价值因素，这表现为赞成自由民主制度的 政治价值。 2.1.2 对非正式制度的经验描述 新的研究假设是：政府决策的权力或许就在这些非正式的组织和行为之中。 这些发现和假定将政治学带入了一个新的研究阶段。人们的关注焦点从形式和法律结 构转向围绕这些结构的非正式的实际政治。到20世纪20年代这一研究阶段达致高潮，并 对美国政治学教学和人才培养产生了深刻的影响。 这一阶段研究方法上的两个基本的缺陷： 1、缺少测定资料可信程度以及基于这些资料的发现和解释的正式方法。 2、事实陈述和价值判断没有明确区分开来，两者常搅和在一起。 2.1.3 行为主义革命 第二次世界大战之后兴起的行为主义运动是漫长演变的一个结果，在这一过程中，以 梅里亚姆（Charles E Merriam）为代表的美国芝加哥学派发挥了非常重要的作用。 在某种意义上，政治学发展到行为主义这一阶段既是追求自然科学意义上的科学性的 一个新顶点，也是这一过程的一个产物和标记。 行为主义政治学的基本特征： 第一，用严格的分析技术来取代常识性的描述。 第二，行为主义在个人和聚合的层次上解释人们的政治行为（集中在选举和投票）。 更多资料请到易研官网下载 第三，与规范理论的区别在于，行为主义研究强调区分事实与价值，主张从事实的研 究中发展理论。 第四，行为主义阶段在研究方法上有很大突破。 2.1.4 后行为主义 后行为主义在20世纪60年代的兴起是因为行为主义遗留下来许多它自身无法解决的 问题 后行为主义对行为主义的抨击集中在两个方面，一是对行为主义科学观的批判。另一 个火力点集中在 “价值中立”上。 政治学中规范研究的复兴： 规范理论的复兴以20世纪70年代罗尔斯与诺齐克之间的争论为代表，前者发表了《正 义论》（1971年），后者以 《无政府、国家与乌托邦》（1974年）来回应。争论的核心问题 都与国家有关：一是国家或政府存在的目的。二是 “分配正义”（distributivejustice） 及其对自由的意涵。 对于政治学研究而言，规范研究复兴的意义在于，将被行为主义驱逐出去的价值重新 带回来，而且确定其在政治学研究中的适当地位。 2.2 如何研究政治：逻辑的维度 所谓逻辑维度的分析是指考察政治学中存在的不同研究范式，这些研究范式是在政治学 的历史过程中渐次发展和形成的。 大致说来，迄今为止，政治学中比较重要的研究范式有新制度主义、精英理论、多元主 义、政治系统理论和公共选择理论。 2.2.1 新制度主义的基本特征 1、新制度主义强调 “制度是重要的”，并将其置于因变量的解释地位。 2、新制度主义是一个复数，亦即存在不止一种的制度主义，而且源于不同的学科背 景。 3、运用新制度主义分析政治，其核心问题有三个：第一，哪一种政治制度最适宜于 产生“好”的政府和社会关系？第二，怎样解释政治制度安排的多样性？第三，政治制度 的差异对政治行为、政治权力和政治过程的结果产生了哪些影响？ 更多资料请到易研官网下载 4、虽然同冠名为新制度主义，不同类型的制度主义在方法论上是多元的，甚至它们 对什么是制度也存在着不同的看法。 2.2.2 精英理论 形成于19世纪的古典精英理论是对西方民主政治的一种否定性回应。“精英—大众” 二分法是精英理论的前提和基石。 代表人物：米歇尔斯－－ “寡头统治铁律”；熊彼特 －