论偶然防卫(张明楷).pdf

Tsinghua Law Journal 清华法学 Vol. 6 ，No. 1 (20 12) 论偶然防卫 张明楷* ; ， ， 摘 要 讨论偶然防卫具有重要的理论价值 行为无价值论的既遂说 实际上是主观主义的观点 ; ， “ ”、“ 理由存在缺陷 行为无价值论的未遂说 出现了 偶然防卫虽然违法但在行为当时必须允许 偶然 ” ， ; 防卫在行为当时应当允许但事后应当受到处罚 等诸多无法克服的矛盾现象 并不可取 结果无价值 ， ， ; 论的未遂论 忽视了偶然防卫的危险判断与一般故意行为的危险判断的区分 结论存在疑问 结果无 ， ， ; 价值论的二分说 得出了偶然防卫者的法益因为缺乏防卫意识而丧失的不当结论 并不可采 结果无 ( ) ， 、 、 。 价值论 防卫意识不要说 的无罪说 首尾一贯 结论妥当 根据充分 关键词 偶然防卫 类型 行为无价值论 结果无价值论 ， 。 ， 真实的偶然防卫案件可谓千年难遇 讨论偶然防卫并不具有明显的现实意义 但是 从理 ， ， 论上说 对偶然防卫的处理结论 是判断一位学者是行为无价值论者还是结果无价值论者的试 金石。 ， ， 另一方面 如果行为无价值论对偶然防卫的处理不妥当 就表明行为无价值论本身存在 ， 。 疑问 反之亦然 ， ， 一般来说 偶然防卫是指行为人客观上针对正在进行的不法侵害实施了防卫行为 但主观 。 。 ， 上没有防卫意识 偶然防卫可以分为紧急救助型的偶然防卫与自己防卫型的偶然防卫 前者如 ( ) ， 。 ， 乙故意 过失或者意外 杀害了丙 事实上丙当时正在故意杀害丁 乙的行为保护了丁的生命 。 ，B ( ) C ， C 但乙对丙正在杀害丁的事实却一无所知 后者如 故意 过失或者意外 杀害了 实际上 〔1 〕 B ， B 。 当时正在对 实施故意杀人行为 但 对此并不知晓 。 * 清华大学法学院教授 〔1 〕 ， ， 。 ， 只要客观上造成了防卫结果 主观上没有防卫意识 就可谓偶然防卫 因此