中越慢性胃炎临床特点比较研究医学.ppt

“La khoi” 英文称：Ardisia sylvestris Pitard 民间经验：肠道炎、胃炎； 现代研究：制酸、消炎、杀菌、止痛； 临床应用：急性胃炎、慢性胃炎。 3、结果及讨论 3.5、用药特点分析_不同证型药物使用情况_脾胃虚弱证 注：卡方检验 *** *** ** *** *** * *** * *** * 3、结果及讨论 3.5、用药特点分析_不同证型药物使用情况_脾胃湿热证 注：卡方检验 *** *** *** *** ** ** 3、结果及讨论 3.5、用药特点分析_不同证型药物使用情况_胃阴不足证 注：卡方检验 * * * * 3、结果及讨论 3.6、生存质量分析_脾胃病PRO量表积分结果 注：独立样本t检验 河内组生存质量高于广州组 0.001 -7.81 65.7±25.9 56.5±23.9 综合 0.001 -10.34 62.11±15.23 51.21±12.89 精神健康（MH） 0.001 -12.77 61.23±19.16 46.53±15.45 情感职能（RE） 0.001 -13.88 74.31±18.92 58.41±15.33 社会功能（SF） 0.001 -11.12 63.98±16.61 51.45±15.67 活力（VT） 0.001 -19.60 58.33±14.68 36.71±14.19 总体健康（GH） 0.001 19.54 45.94±9.92 63.28±13.10 躯体疼痛（BP） 0.001 -13.36 54.63±14.69 41.72±10.22 生理职能（RP） 0.086 -1.72 80.12±12.77 78.42±12.92 生理功能（PF） 河内组 广州组 P值 T值 得分（?X±SD ） 领域 3、结果及讨论 3.6、生存质量分析_在不同证型脾胃病PRO量表积分情况 注：独立样本t检验 * 3、结果及讨论 3.6、生存质量分析_在不同诱因脾胃病PRO量表积分情况 注：独立样本t检验 ** * * * 3、结果及讨论 3.6、生存质量分析_不同年龄段脾胃病PRO量表积分情况 注：独立样本t检验 ** ** * 3、结果及讨论 3.1、患者基本信息_年龄分布 平均年龄，广州：42.2±13.3 ，河内：36.8±9.6 （T=5.983， P0.001） *** * * *** 3、结果及讨论 3.1、患者基本信息_职业分布 ?2=43.16 ，P0.001 3、结果及讨论 3.1、病史信息_病程分布 平均病程，广州组：45.77±37.31（月），河内组：37.42±36.16 （月） （T=2.977，P=0.003 ） 3、结果及讨论 3.1、病史信息_家属患慢性胃炎史 ?2=11.21 P=0.024 100.0 345 100.0 341 合计 0.3 1 0.9 3 亲孩子 1.7 6 1.5 5 亲兄弟姐妹 9.0 31 4.1 14 亲爸 7.8 27 4.7 16 亲妈 18.8 65 11.1 38 有 81.2 280 88.9 303 无 百分比(%) 例数 百分比(%) 例数 P值 河内组 广州组 家族史性 胃炎 河内组有家属患病率高于广州组 3、结果及讨论 3.1、病史信息_消化道伴随病情况 ?2=13.55 P=0.009 100.0 345 100.0 341 合计 5.8 20 3.5 12 肠易激综合征 3.5 12 4.4 15 慢性结肠炎 1.4 5 4.7 16 溃疡性食管炎 4.3 15 8.5 29 胃食管返流病 15.1 52 21.1 72 有 84.9 293 78.9 269 无 百分比(%) 例数 百分比(%) 例数 P值 河内组 广州组 伴随疾病史 3、结果及讨论 3.1、影响发病因素_发病季节 广州患者受气候变化影响大于河内患者，?2=36.15，P0.001 3、结果及讨论 3.1、影响发病因素_诱发病因素 ?2=74.09,P0.001 3、结果及讨论 3.2、症状分析_常见症状 *** ** *** ** *** *** 3、结果及讨论 3.2、症状分析_胃脘疼痛 T=-2.469 P=0.014 1.21±0.63 1.08±0.69 平均 (?X±SD ) 4.3 15 3.5 12 严重 18.8 65 17.3 59 中等 69.9 241 63.0 215 轻微 7.0 24 16.1 55 无 程度 0.9 3 1.7 5 其他 0.0 0 0.7 2 刺痛 30.8 99 28.7 82 灼痛 47.0 151 25.9 74 隐痛 ?2=58.43 P0.001 21.2 68 43.0 123 胀痛 性质