基本知识点五运用价值工程进行设计、施工方案评价.doc

基本知识点五：运用价值工程进行设计、施工方案的评价　　一、基本原理　　1.价值工程　　价值工程中的价值，是指作为某种产品（或作业）所具有的功能与获得该功能的全部费用的比值。它不是对象的使用价值，也不是对象的交换价值，而是对象的比较价值，可表示为：　　V=F/C　　或：价值=功能／费用　　价值工程的目标是以最低的寿命期成本，使产品具备它所必须具备的功能。　　2.提高产品价值的途径　　（1）提高产品功能的同时，降低产品成本；　　（2）产品成本不变，提高产品的功能；　　（3）产品功能不变，降低产品寿命期成本；　　（4）产品功能有较大幅度提高，产品成本有较少提高；　　（5）产品功能略有降低，产品成本大幅度降低。　　2、功能评价值F的计算　　对象的功能评价值F（目标成本），是指可靠地实现用户要求功能的最低成本，可以看成是企业预期的、理想的成本目标值。功能评价值一般以货币价值形式表达。　　功能重要性系数评价法　　功能重要性系数评价法是一种根据功能重要性系数确定功能评价值的方法。 这种方法根据各功能区的重要程度和复杂程度，确定各个功能区在总功能中所占的比重，即功能重要性系数。然后将产品的目标成本按功能重要性系数分配给各功能区作为该功能区的目标成本，即功能评价值。　　（1）确定功能重要性系数　　功能重要性系数是指评价对象的功能在整体功能中所占的比率。　　1）环比评分法　　①根据功能分析，决定评价功能的级别，确定需要评价的功能 F 1、F2、F3、F4。　　②对上下相邻两项功能的重要性进行对比打分，所打的分作为暂定重要性系数。例如：将F 1与F2进行对比，如果F1的重要性是F2的1.5倍，就将1.5记入第（2）栏内，同样，F2与F3对比为2.0倍，F3与F4对比为3.0倍。　　③对暂定重要性系数进行修正。首先将最下面一项功能F 4的重要性系数定为1.0，称为修正重要性系数， 由于F3的暂定重要性是F4的3倍，故应得F3的修正重要性系数定为3.0（＝3.0×1.0），而F2为F3的2倍，故F2定为6.0（＝3.0×2.0）。同理，F1的修正重要性系数为9.0（＝6.0×1.5），各数相加，即得全部功能区的总分19.0。　　④将各功能的修正重要性系数除以全部功能总分19.0，即得各功能区的重要性系数 。如F 1的功能重要性系数为9.0／19.0＝0.47，F2、F3、F4的功能重要性系数依次为0.32、0.16和0.05。计算如下表： 功能重要性系数计算表 功能区 功能重要性评价 暂定重要性系数 修正重要性系数 功能重要性系数 （1） （2） （3） （4） F1 1.5 9.0 0.47 F2 2.0 6.0 0.32 F3 3.0 3.0 0.16 F4 　 1.0 0.05 合 计 　 19.0 1.00 　　2）强制评分法　　强制评分法，包括0——1评分法和0——4评分法。　　①0——1评分法　　按着功能重要程度一一对比打分，重要的打1分，相对不重要的打0分，如表所示，要分析的对象（零部件）自己与自己相比不得分，用“×”表示。最后，根据每个参与人员选择该零部件得到的功能重要性系数Wi，可以得到该零部件的功能重要性系数平均值W。　　　　式中：k——参加功能评价的人数。　　为避免不重要的功能得零分，可将各功能累计得分加1分进行修正，用修正后的总分分别去除各功能累计得分即得到功能重要性系数。 功能重要性系数计算表 零部件 A B C D E 功能总分 修正得分 功能重要性系数 ABCDE ×0010 1×010 11×10 000×0 1111× 32140 43251 0.2670.2000.1330.3330.067 合计 　 　 　 　 　 10 15 1.00 　　②0－4评分法　　0－1评分法中的重要程度差别仅为1分，不能拉开档次。为弥补这一不足，将分档扩大为4级，其打分矩阵仍同0－1评分法。档次划分如下：　　F 1比F2重要得多： F1得4分，F2得0分；　　F 1比F2重要： F1得3分，F2得1分；　　F 1与F2同等重要： F1得2分，F2得2分；　　F 1不如F2重要： F1得1分，F2得3分；　　F 1远不如F2重要： F1得0分，F2得4分。　　（2）确定功能评价值F　　1）新产品设计　　在功能重要性系数确定之后，就可将新产品设定的目标成本（如为800元）按已有的功能重要性系数加以分配计算，求得各个功能区的功能评价值，并将此功能评价值作为功能的目标成本，如表所示。 新产品功能评价计算表 功能区（1） 功能重要性系数（2） 功能评价值（F）（3）＝