土地利用、土地利用变化和林业碳计量方法专用课件.ppt

我国森林资源清查往往只给出森林转化数据，但没有林地与其它各地类的详细转化数据，也没给出转化的森林类型，将给清单计算带来很大困难。 我国已经开展了多个国家级大规模的与陆地碳循环有关的大项目，各行业部门也立项开展了许多研究，通过这些项目建立了许多研究站点，测定了大量的数据。但是还远远不能满足新的IPCC指南的要求，如枯落物、枯死木贮量及其周转以及土地利用变化与土壤碳方面的数据和参数，大多数参数存在很大的不确定性。此外，目前的研究测定主要集中在林地、农地和草地，对其它地类研究测定廖廖，对各地类之间转化的研究更少 六、我国面临的挑战 我国处在一个特殊的气候和生物地理区域，IPCC清单指南提供的默认参数，多来自欧洲和北美，几乎不适用于我国的情况。国际上采用的土壤分类系统与我国有较大差别，其默认参数也很难直接应用于我国。而且，IPCC指南提供的默认参数是分别按气候带和森林类型提供的，而我国活动水平数据是按省或地区统计的。由于我国地形、气候和森林类型复杂多样，气候带、森林类型与省不能对应。当不可能获得我国自已的参数时，也无法从IPCC指南中选择合适的参数。 六、我国面临的挑战 谢谢！ 尽管加拿大森林面积达2.3亿hm2，但它是森林表现为净排放源的唯一国家，主要与森林火灾有关，同时森林转化也是加拿大的一个重要碳排放源。美国以其2.56亿hm2的有林地，成为林业碳汇量最大的国家，高于欧盟15个成员国林业碳汇量的总和，俄罗斯为全球森林面积最大的国家，达6.19亿hm2，但由于其地入寒温带，林业碳汇量相对较低 * 林业碳汇量在国家温室气体源排放量（不包括LULUCF）中的所占百分比以拉脱维亚最高，达151.5%。其次为北欧的挪威、瑞典和芬兰，分别为56.6%、50.8%和46.9%。其它主要发达国家为：美国9.1%，日本6.3%，德国7.8%，法国15.5%，丹麦3.8%，意大利16.7%，荷兰1.0%，西班牙7.7%，瑞士5.5%，英国和北爱尔兰2.2%。欧盟15个成员国平均为10.0%。1990~2006年，附件I国家林业的碳汇总量在总的温室气体源排放中所占的比例在5.0~9.1%间波动，无明显变化趋势。大部分发达国家的林业碳源汇在其总的温室气体源排放中所占的比例在10%以下；美国略有增加，从8.0%增加到9.1%；欧盟在7.8~10.0%之间；英国呈小幅增加趋势，从1990年的1.5%增加到2006年的2.2%；意大利从1990年的11.5%增加到2006年的16.7%；德国从1990年的6.0%稳定增加到2006年的7.8%；法国从1990年的10.8%稳定增加到2006年的15.5%；澳大利亚的林业为净排放，但其占该国总温室气体排放量的比例从1990年的23.2%稳定下降到2006年的2.0%。 * 转化后LU 原LU 管理森林 未管理森林 农地 管理草地 湿地 居住地 其它用地 管理森林 FM D D D D D 未管理森林 FM D D D D D 农地 AR CM GM/RV RV RV 管理草地 AR CM GM/RV RV RV 未管理草地 AR CM GM RV 湿地 AR CM GM RV RV 居住地 AR CM GM/RV RV RV 其它用地 AR CM/RV GM/RV RV RV 三、IPCC-土地利用分类 土地利用转化与KP活动 碳库：地上生物量、地下生物量、枯落物、死木和土壤有机碳，木产品。 地上生物量：土壤层以上以干重表示的所有活生物量，包括干、桩、枝、皮、种子和叶。如果林下植被生物量在总地上生物量中的比例相对较小，可以忽略，但要保持计算和监测的一致性。 地下生物量：所有活根生物量。由于细根通常很难从土壤有机成分或枯落物中区分出来，因此通常不纳入该部分。 四、IPCC-LULUCF 计量方法 枯落物：矿质土层或有机土壤以上、直径小于10cm或其它规定直径的、处于不同分解状态的所有死生物量，包括凋落物、腐殖质，以及不能从经验上从地下生物量中区分出来的小于一定直径的活细根。 死木：枯落物以外的所有死生物量，包括枯立木、直径大于或等于10cm或其它规定直径的枯倒木、死根和树桩。 土壤有机碳：一定深度内矿质土和有机土（包括泥炭土）中的有机碳，包括不能从经验上从地下生物量中区分出来的小于一定直径的活细根。 四、IPCC-LULUCF 计量方法 Tier 1 假定： 地下生物量为零 枯落物和死木通常合为死有机质 除有林地外，死有机质碳库碳储量为零 有林地转化为其它地类：IPCC为死有机质提供了缺省值 有林地死有机质碳储量变化为零。 对采伐、火灾等干扰，假定碳排放全部发生于当年。 四、IPCC-LULUCF 计量方法 碳储量变化：两种方法 基于过程的方法（碳库输入-输出） 基于储量的方法 非CO2排