当代中国刑法体系功能研究--兼及系统论方法的运用.pdfVIP

【 文献号 】1-588 页码，1/6 【文献号 】1-588 【原文出处】浙江社会科学 【原刊地名】杭州 【原刊期号】200001 【原刊页号】65～72 【分类 号】D414 【分类 名】刑事法学 【复印期号】200004   【标 题 】当代中国刑法体系功能研究——兼及系统论方法的运用   【作 者 】李国如/杨春洗 【作者简介】作者李国如，男，1971年生，北京大学法学院博士研究；杨春洗，男，1931年生，北京 大学法学院教授、博士生导师。（北京  100871） 【内容提要】本文运用系统论的方法对广义的刑法体系进行了探讨，认为它在概念上是指刑法各种渊 源之间相互联系和相互作用而构成的一个有机整体，从系统论的角度来看又是一个系统。作为小系统 的刑法体系在法律体系这个大系统中对民法等其他小系统具有保护、保障和协调等相互联系、相互制 约的功能；作为大系统的刑法体系对刑法典、单行刑法和附属刑法这三个小系统在立法内容和立法方 式等方面则又具有统帅、整合，使其和谐一致、不相互矛盾和干扰的功能。 【关键 词】刑法体系/功能/系统   【正 文 】     刑法体系这一基础理论问题一直为我国刑法学界所忽视。尤其是广义的刑法体系，除了在有限的 两三本论著中稍有涉及外，目前对它的研究基本上是一片空白。而事实上，刑法体系不仅对法学教学 内容和法律院校教学计划有直接关系，而且对立法规划、立法实践、司法实践、法律汇编、法律编 纂、法律清理、法学研究规划、法学图书资料分类以及法学工具书的编辑等工作，都具有直接或间接 的意义。因此，应大力加强对刑法体系的研究。鉴于目前我国刑法学界对广义的刑法体系的研究尤为 薄弱及篇幅的限制，本文拟仅就广义的刑法体系如何与外部环境相适应和如何使其内部和谐一致的功 能作些探究，以期达到抛砖引玉之效果。缘此，本文以下所称刑法体系均指广义的刑法体系。     系统论是一门跨及当代自然科学和社会科学的众多领域的综合性交叉学科。现在，除了自然科学 外，哲学、社会科学界也开始运用系统论的思想和方法，用以研究哲学、经济、历史、法学、文学等 各个方面，并取得了一定的成效。我国运用这种方法来研究法学问题还处于初始阶段，以此来研究刑 法的就更少。本文结合对刑法体系功能的探讨，拟在这方面作些尝试。             一、刑法体系概述     何谓刑法体系？这是首先应明确的问题。对此，学界主要有三种观点：一种观点认为，刑法体系 是由刑法典、单行刑事法律、附属刑法三大部分组成的体系，是一个以刑法典为核心的庞大的体系； （注：何秉松主编：《刑法教科书》，中国法制出版社1997年版，第105页。 ）另一种观点认为，刑 法体系是由《中华人民共和国刑法》和单行刑事法律、其他刑事规范组成的；（注：金凯、章道全主 编：《中华人民共和国刑法简明教程》，山东人民出版社1987年版，第16～17页。）再一种观点认 为，刑法体系是指刑法的各种渊源及其相互关系。（注：张明楷：《刑法学》，法律出版社1997年 版，第29页。）如何看待这三种观点呢？笔者认为，在回答这个问题之前，应先明确何为概念。所谓 概念，是“思维的基本形式之一，反映客观事物的一般的、本质的特征”。（注：《现代汉语词 典》，商务印书馆1996年9 月修订第3版，第404 页。 ）可见，概念应反映事物的一般的、本质的特 征。而刑法体系的本质特征在于“体系”。所谓体系，是指“若干有关事物相互联系和相互制约而构 成的一个整体”。（注：《辞海》（修订稿）词语分册（上），上海人民出版社，第200页。）据此， 举凡体系都有如下特征：一是由若干事物构成；二是事物之间是相互联系和相互制约的关系；三是体 系是一个有机整体，而不是各事物的简单相加和机械凑合。据此特征来衡量上述有关刑法体系的三种 概念，就会发现，第一种观点有两点不足：一是犯了循环定义的错误，即以体系来定义刑法体系；二 是只是表明了刑法体系的组成要素，但没有显示出它们相互之间的关系。第二种观点除了具有第一种 观点的第二点不足外，还没有说明体系是一个有机的整体。第三种观点虽然注意到了