情绪对内隐刻板印象表达的调节.pdf

心理学报 2015, Vol. 47, No.1, 93107 Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2015.00093 情绪对内隐刻板印象表达的调节* 1 2 3 王 沛 王雪枫 陈庆伟 (1 上海师范大学心理学系, 上海 200234) (2 香港中文大学教育心理学系, 香港新界沙田) (3 华南师范大学心理学院, 广州 510631) 摘 要 采用 IAT 范式探讨不同情绪对内隐刻板印象表达的调节作用：实验 1 通过音乐唤醒被试的不同弥 散性情绪状态(悲伤 vs.愉悦), 并操纵其即时观念(刻板一致 vs.刻板冲突), 探讨二者对内隐性别刻板印象表 达的影响。实验 2 通过视频诱发被试不同的指向性情绪( 同情 vs.厌恶), 研究其如何调节大学生对不同感染 途径的艾滋病患者和病毒携带者的内隐刻板印象表达。在此基础上引入四重模型(Quad Model)分析技术, 进 一步细化情绪的调节作用究竟发生在认知加工的自动加工过程还是控制加工过程 , 以及不同情绪是通过哪 些心理成分调节内隐刻板印象的表达。结果表明：(1) 当即时观念与刻板印象内容一致时, 积极弥散性情绪 促进内隐刻板印象的表达 ; 反之则会抑制其表达 ; (2)弥散性情绪通过调节认知加工的自动化加工过程, 进而 调节内隐刻板印象的表达 , 但未参与调节控制性加工过程 ; (3)积极效价的指向性情绪会抑制被试对艾滋病 患者的内隐刻板印象表达, 消极效价的指向性情绪会促进其表达; (4)指向性情绪通过自动激活成分, 调节内 隐刻板印象表达的自动化加工过程; 同时也通过辨识力成分, 参与调节内隐刻板印象表达的控制性加工过程。 关键词 弥散性情绪; 指向性情绪; 内隐刻板印象; 加工分离 ; 四重模型 分类号 B849:C91 1 引言 发心境条件下的被试更依赖刻板印象。后续相关研 究 (Bodenhausen, Kramer, Süsser, 1994; Boden- 长久以来, 情绪被认为是导致刻板印象的认知 hausen, Sheppard, Kramer, 1994; Park Banaji, 顽固性以及刻板印象表达的主要原因(Allport, 1954; 2000)发现 , 不同效价弥散情绪条件下的被试在结 Lippman, 1922; 王沛, 2002)。有关情绪影响刻板印 果上出现了分离 , 并且大多数研究支持 “积极情绪 象表达的研究可以追溯到上世纪 90 年代开展的群 状态下个体更依赖刻板印象” 的假设。但是并非所 体或群体成员信息加工过程中的知觉者心境效应。 有的消极情绪都会削弱刻板印象的表达。在 Bod- Stroessner, Hamilton 和 Mackie (1992)发现：与中性 enhausen 等(1994)的模拟陪审团研究中, 愤怒情绪 条件相比, 处于积极或消极心境条件下的被试不太 状态下的陪审员的反应与愉快状态下的陪审员基 可能发现某个群体中各成员之间的差异程度, 并由 本一致。同样地, DeSteno, Dasgupta, Bartlett 和 Cajdric 此低估了整个群体的变异性。对群体差异的不敏感 (2004)也发现：愤怒而非一般消极情绪促进了对