- 1、本文档共25页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
数学建模训练习题(含代码程序)
5 组 于金龙 王超 焦艳彬
快速评卷策略快速评卷策略
快速评卷策略快速评卷策略
摘要摘要
摘要摘要
本文研究的是快速评卷问题,在保证准确率和公平公正的原则下,使每位评
卷人评阅的试卷总数最小,即满足总的工作量最小。为解决该问题,在考虑系统
误差的前提下,本文建立了多目标优化模型和圆桌评卷模型,利用计算机仿真,
建立了以下两种方案,并验证了方案的合理性。
对于方案一,采取了截至分数线淘汰制,每一轮我们将试卷尽可能的平均分
成 8 份,根据该轮试卷的期望值设定一个截至分数线,淘汰分数线以下的所有试
卷,剩下的试卷带编号进入下一轮。当最后的试卷数在2W 附近时,停止进行下
一轮仿真,将2W 左右份试卷分给每一位评卷老师进行评阅打分,然后各试卷取
平均分进行排名,取前三名为最终优胜者,并记录这三份试卷的编号进行对应。
最后我们通过对上述批卷次数进行统计,一组仿真结果如下:
总阅卷次数 平均阅卷次数 准确率
218 27 97.1%
对于方案二,采用了圆桌评卷模型,将所有试卷尽可能平均分成 8 份(对应
8 位带有标号的评卷老师),以第一份试卷为例,首先由第一位老师进行评分,
淘汰 60%,将余下试卷 (含试卷标号)交给右手边的第二位老师进行评分,然后
将评分与第一位老师的评分取平均值进行排名,淘汰40% ,传给右手边的第三位
老师进行评分,按照上一回合的排名制继续淘汰,直至该份试卷只剩下一个则不
再淘汰。将这个试卷依次交给右手边未评过此卷的老师,进行平均打分,最后得
出此份中的最优试卷分数及标号。同样方法,得到剩余 7 份试卷各自的最优试卷
份数及标号,最后对所得 8 份试卷进行排名,取成绩较高者前三名为优胜试卷,
并记录这三份试卷的标号,统计评卷总次数,一组仿真结果如下:
总阅卷次数 平均阅卷次数 准确率
212 26.5 98.3%
最后对方案进行分析和改进,对于三种变量:试卷数量、评卷人数和优胜者
数量,当其中两种变量不变,调整第三变量时,观察各方案准确率的浮动,得出
三者变动规律,寻求出最优评卷策略。
关键字关键字:计算机仿真: 圆桌模型 系统误差 多目标优化
关键字关键字::
1.问题重述问题重述
问题重述问题重述
在确定像数学建模竞赛这种形式比赛的优胜者时,常常要评阅大量的答卷,
比如说,有P=100 份答卷。一个由J 位评阅人组成的小组来完成评阅任务,基于
竞赛资金,对于能够聘请的评阅人数量和评阅时间的限制,如果P=100 ,通常取
J=8.
理想的情况是每个评阅人看所有的答案,并将它们一一排序,但这种方法工
作量太大。另一种方法是进行一系列筛选,在一次筛选中每个评阅人只看一定数
量的答卷,并给出分数。为了减少所看答卷的数量,考虑如下的筛选方法:如果
答卷是排序的,则在每个评阅人给出的排序中排在最下面的 30%答卷被淘汰;如
果答卷没有排序,而是打分 (比如说从1 分到 100 分),则某个截止分数线以下
的答卷被淘汰。
这样,通过筛选的答卷重新放在一起返回给评阅小组,重复上述过程,人们
关注的是,每个评阅人看的答卷总数要显著地小于 P 。评阅过程直到剩下 W 份
答卷时停止,这些就是优胜者。当P=100 通常取 W=3 。
现在需要解决的问题现
文档评论(0)