智库员工内部讨论稿20150111.pdf

智库员工内部讨论 一、 美国的政治献金分析 二、 美国《外交》双月刊关于德国的部分 三、 奥巴马政府的专利改革现状 四、资本市场一周总结和展望 备注：这个文档里面所有内容都是未经加工处理过的内部讨论稿，不 代表智库的观点，我们智库内部讨论不排斥任何观点，大家在看这个 文档里面的内容的时候请辩证的阅读 方向：后续会增加科技方面的内容 一、美国的政治献金分析 猴王备注：每个国家都有优势和劣势，我们客观的看待，一般来说一 个帝国最终基本上都是死在自己手上的，后续关注美国的改革，其实 全球主要国家的改革在全球化的现代，基本上和全球整体趋势是一致 的。全球整体的趋势就是从金钱主导向政治主导在过渡（克林顿开始 形成的政治世家和奥巴马的平民政治家就是一个典型标志，也是美国 改革的开始），但是你说政治主导是否也有弊端？有的，关键后续就 是看如何平衡各方的利益。以前的金钱主导模式最大的受益者是犹太 人，客观上犹太人通过这个模式从奴隶翻身变主人了，但是做了主人 后又太嚣张太刻薄，现在整体的方向就是全球进入再平衡。那么政治 1 / 32 主导体系最大的受益者是哪个种族呢？是华人，几千年的政治谋略慢 慢会派上用场的，这个就是以前犹太人要用马克思理论绑架中国的原 因，对于中国来说认识到这点后可以借力打力，中华文化博大精深可 以包容消化很多舶来品，吸收马克思理论里面优秀的内容（比如关注 民众的民生等等）。仔细研究华人和白人，白人在前面100 年里面被 引导成为不关心政治的群体（他们关心色情、体育、娱乐等等），而 华人有天然的关心政治的倾向性。当然最近10 多年的恐怖袭击等等 事件已经让白人更多的开始关注政治，因为这个涉及到他们的切身利 益。 美国的政治献金分析 一、结论 美国国会由于打着道德旗号做双重标准的事情，只有出现直接丑闻，才能有力推动改革。 在公开和透明的运动中，英美的信息公开法案，有很多赦免条款和漏洞，使得黑金和秘 密政治继续存在。在合法政治献金之外，法案漏洞使得许多未知来源的资金在大肆政治运作， 这在此前参议院听证会上已经有了令人惊愕的展示。 二、美国的政治献金 2011-2012 年的联邦选举中，0.26% 的美国人政治献金超过200 美元。0.01% 的美国人政 治献金超过1 万美元。0.000042% 的美国人，132 个美国人，捐献了超级政治行动委员会60% 的开支份额。 2013-2014 年的中期选举中，0.22% 的美国人政治献金超过200 美元，0.04% 的美国人政 治献金超过2600 美元。475 万个政治献金小于200 美元的人，总计贡献了3.56 亿美元，相 当于前100 个顶级政治献金人的总和。而美国总统选举票据差距平均在450 多万票。 在公开捐献排名中，而被里德长期抹黑的、买下整个共和党的科赫兄弟，只排在了第 10 位，捐了620 万美元。纽约的布隆伯格捐了2770 万美元，排在第二。纽约复兴技术对冲 基金创始人吉姆西蒙斯捐了830 万美元，排在第六。巴菲特比尔盖茨等重量级富豪、扎克伯 格等新贵都未上榜。 考虑到黑钱难以估计，到底谁多还难以确定。税法中的漏洞使得众多非营利组织规避政 治献金限制和信息披露要求，一家科赫兄弟支持的非营利组织“为了美国繁荣”，在 2014 年支出了1.25 亿美元。 此前在众议院打出奥巴马违宪牌时，参议院就以政治黑金启动修宪。然而2014 年年底 的预算妥协将修宪搁置，并且进一步大规模放宽政治献金限制。2014 年中期选举，民主党 2 / 32 筹集的钱比共和党略多一些，似乎是现有体制的受益者。顶级富豪中，也有支持自由派和进 步派的人，但不管怎样，民众利益缺乏代言。 三、美国的政治系统 人民的一半是投票的选民。 美国是为选民负责的政治系统。 候选人需要首先经过政治献金人的首肯，才能站到选民面前拉票。 以互不信任为基础设立的美国共和国体制，分权制衡，防止了独大势力倾轧另一方。然 而在商业驱动下至今，美国各方面改革都很滞后，并且政治体制中的人依赖于漏洞获得利益， 就像一位医生治死病人会犯法，有时也没有能力治好，但他希望病人一直患各种病为他提供 收入。 国会议员不再优先考虑民众利益。而是以所谓的政治利益优先。如果