产权博弈-经济研究.pdfVIP

1996 年第 10 期 　 产 　权 　博 　弈 汪丁丁 (联邦德国杜依斯堡大学经济系) ( ) 　　这篇论文假设经济学意义上的 而不是法学意义上的 “产权”,是社会博弈的结果而不是 它的前提 。我在《经济研究》1995 年 9 月的文章中论证了:产权在人群中的分布取决于技术性 知识和制度性知识在人群中的分布 。这篇文章把那里的观点应用于简单的产权分配问题 ,研 究几个具体的例子 。这篇文章的博弈理论贡献在于试图在产权博弈的现实基础上提出“混合 对策”的制度经济学解释 。同时 ,试图在博弈论基础上提出一般的制度经济学分析方法 。 一 、引言 ( 马歇尔在《经济学原理》中指出过 ,有两条基本途径可以帮助我们理解这个世界 Nelson , ) ( 1995 年 。其一是循演进的途径去理解世界 。其二是循均衡的途径去理解世界 。艾智仁 A . ) ( ) Alchian 在早期的一篇文章中认为这两条途径对经济行为的解释是等价的 Alchian , 1950 年 。 事实上 ,均衡分析所处理的往往是经济因素 ,而演进观点所涉及的往往是非经济因素 。新制度 ( 经济学企图以局部均衡分析方法研究交易机制 。我在另一篇文章中指出这是不能成功的 汪 ) 丁丁 ,1995 年 。其之所以不能成功 ,是因为如果我们允许交易机制成为内生变量并且按照制 度经济学的分析依赖于不对称信息结构 ,那么其它三个结构 :技术 ,偏好 ,资源秉赋 ,就都难以 保持其外生变量的地位 。这样 ,新古典经济学“局部分析”的“一般均衡”基础就难以保持了。 这样 ,放弃“局部均衡”,建立制度分析的“一般均衡”框架应当是最自然的选择 。但是为什 么新制度经济学到目前为止只是采用了马歇尔的局部均衡分析方法来研究制度变迁呢 ? 我在 前引文章中对此有过说明。我在那篇文章中对新制度经济学的核心概念“交易费用”的分析表 明 ,一旦在一般均衡框架中分析交易机制的机会成本 ,我们立即会发现所谓“交易费用”的概念 是没有意义的。迄今为止我所做的努力 ,是试图以均衡分析来研究演进过程 。这要求广泛地 使用博弈理论 ,不仅使用作为工具的博弈论 ,而且更重要的是遵循着作为思想的博弈论 ,并且 ( ) 在思想的基础上 ,发展作为工具的博弈论 尤其是合作博弈 ,极待发展 。 ( ) 这是我在香港大学任教期间写的一个笔记 原文是英文 ,也是我的新制度经济学思考的一个副产品。这篇笔记得益 于我的两个最常来往的同事的鼓励 。他们是 :Christop her Hall ,他曾经反复和我交谈体会 ,我和他的交谈使我能够从一篇七 十页的英文文稿缩写出眼下这篇只有十几页的英文笔记 ; Yoram barzel ,他在一年多时间里认真阅读过我这篇笔记的各次改 ( ) 写本 ,并且提出 包括英文文法方面的 宝贵意见 ,我和他的交谈涉及广泛领域 ,包括政治哲学 ,法律 ,革命理论 , 国家演变理 论 ,交易费用理论 , 以及制度经济学 。现在我们