从央视国际诉百度和搜狐案谈网络实时转播的着作权保护-北大法宝.pdfVIP

各抒己见 HINA CCOPYRIGHT 从“央视国际诉百度和搜狐”案 谈网络实时转播的著作权保护新思路 ○袁 锋 施云雯 内容提要 近几年来，随着网络实时转播在互联网站中的不断兴起，相关侵权纠纷源源不断，央视国际诉百度公司和搜狐公 司侵犯著作权纠纷一案正是在此背景下产生的典型案例，该案引发了学术界和实务界广泛的争议。本文将以此案为例 对这些争议进行分析，以进一步明晰它与信息网络传播权、广播权以及兜底条款的关系。 【关键词】 网络实时转播 ；信息网络传播权 ；广播权 ；兜底条款 际对《春晚》的广播权。而二审法院经审理后认定， 一、引出问题 由于百度公司未能举证证明其未对《春晚》进行网络 实时转播，故推定百度公司未经许可提供了《春晚》 2012 年 1 月 22 日，央视国际发现在百度应用 的实时转播，并进一步认为，当网络实时转播的“初 平台上可以看到“2012 年央视春节联欢晚会直播”、 始传播”方式为无线方式时，可受我国广播权控制， “来自搜狐视频”，点击“立刻播放”按键，可以在线 本案中，百度公司的“初始传播”来源于央视的“无 播放《春晚》。央视国际公司认为百度公司未经许可 线广播”，故百度公司提供《春晚》的网络实时转播 擅自在其网站上向用户提供《春晚》的网络实时转播， 行为侵犯了央视国际的广播权。① 侵犯了《著作权法》第十条第（十七）项规定的应当 视频网站未经授权对他人享有著作权的电视节 由著作权人享有的其他权利。一审法院经审理后认 目进行网络实时转播的行为是否侵权以及侵犯何种 为，未经许可对他人享有著作权的作品进行网络实 专有权利，一直是理论界和实务界所争议的焦点。有 时转播侵犯的并非第十条第（十七）项的兜底条款， 的观点认为，网络实时转播是通过互联网向公众提供 而是《著作权法》第十条第（十一）项规定的广播权， 节目的行为，属于通过信息网络传播的行为，应受 ② 但法院认为由于搜狐公司认可在百度平台上播放的 信息网络传播权的控制 ； 有的观点认为，所有的网 《春晚》是由其提供的而并非百度公司通过接收无线 络实时转播（无论其初始传播方式是无线还是有线） 广播信号而在线播放的，故百度公司并未侵犯央视国 都可以用我国《著作权法》中的广播权对其进行规 ①参见（2012）海民初字第20573号和（2013）一中民终字第3142号民事判决书。 ②朱文彬：《体育赛事节目著作权的保护——央视公司诉世纪龙公司侵害信息网络传播权纠纷案评析》，载《科技与法律》,2013年第2期。 CHINA COPYRIGHT 中国版权 45 北大法律信息网 　北大法宝 2014. 1 各抒己见 ③ 制；还有的观点则认为我国广播权的规定来源于《伯 非交互式传播行为，不应受信息网络传播权的控制。 尔尼公约》的规定，而该公约中的广播权并不能控 在本案中，北京高院也明确地指出 ：“鉴于网络实时 制网络转播，我们在解释广播权时应严格遵守公约 转播行为不具有交互式特点，网络用户不能按照其所 ④ 的规定，因而反对用广播权来规制网络转播。 而在 选定的时间或地点获得该转播内容，故其不属于信息 2013 年 5 月