坚持国家一切权力属于人民从各个层次各个领域扩大公.ppt

坚持国家一切权力属于人民从各个层次各个领域扩大公.ppt

  1. 1、本文档共35页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
坚持国家一切权力属于人民从各个层次各个领域扩大公

一、神圣的权利 庄严的义务 霍布斯:如果我们把自由看成是免除法律的自由,那么,人们像现在这样要求自由同样也是荒谬的。 洛克:但是自由,……,并非人人爱怎么样就可以怎么样的那种自由,而是他所受约束的法律许可范围内。 卢梭:如果他们企图打破(法律的)约束,那就反而更远地离开自由。 3、监督权 * “坚持国家一切权力属于人民,从各个层次、各个领域扩大公民有序政治参与”,党的十七大报告,将公民的有序政治参与,提升到了一个新的高度。这让我们对公民有序政治参与有了更多期待。 我国公民依法参与政治生活的基础和准则是什么? 我国公民依法享有哪些政治权利? 履行哪些政治义务? 权利是法定的、神圣的,不可非法剥夺的。义务是法定的、庄严的、不容推卸的。 公民依法行使政治权利、履行政治性义务。 2008年,是全国人大换届之年:就在1月,新一届全国人大代表正式选出。一批受群众信赖的优秀分子以全国人大代表的新身份依法参政,代表13亿中国公民行使当家作主的权力。    按照全国人大通过的关于十一届全国人大代表名额和选举问题的决定,“在农民工比较集中的省、直辖市,应有农民工代表”被首次明确。在不久的将来,1亿多农民工也将在最高国家权力机关直接拥有自己的代表。 而在此前的全国县乡人大换届选举中,约9亿选民直选“当家人”,成为一次社会主义民主最广泛、最深刻的实践。选民参与,可以用两组词汇来形容:积极主动、依法理性。 13亿中国公民为什么只有9亿选民? 公民为什么要积极主动参与选举? 1、选举权和被选举权 含义(P9) 法律依据 正确认识我国的选举权和被选举权 是人民行使国家权利、参与国家管理的一项最基本的民主权利,是公民参与国家管理的基础和标志。是人民当家作主的重要体现。 思考:选举或被选举为国家各级机关的领导或厂长、村民居委会成员的权利属不属于选举权和被选举权? 我国的选举法规定,选举权和被选举权的含义(略),被依法剥夺政治权利的人除外。因此,作为我国公民基本政治权利的选举权被选举权,有特定内涵,严格外延。不能把公民在所有选举中享有和行使的权利与选举权与被选举权等同起来。但上述活动是社会主义民主政治建设的重要组成部分。 返回 美国总统竞选(“钱举”) 1964年 2 亿美元 1976年 5.4亿美元1996年 11.4亿美元 2008年 超过80亿美元 美国总统竞选费用的来源主要有三个方面:一是总统候选人个人拥有的雄厚财力;二是政府补助;三是来自大财团和社会各界的捐款。虽然美国的《竞选运动资助法》规定,个人直接给总统候选人的捐款不得超过500美元,团体捐款不得超过1000美元,但一些大财团通过各种途径、方法钻法律的空子,为自己所支持的 候选人提供资金,与总统候选人进行“金钱与政策”的交易。难怪有人说美国的总统选举是“钱举” 示威自由 游行自由 集会自由 结社自由 出版自由 言论自由 含义 政治自由 通过语言表达意思 以出版物形式表达 法定程序、持续性 聚集在一定场所 列队行进表达 以集会、游行、静坐等方式表达 2、政治自由(依照法律规定进行) 安徽省濉溪县举行“群众公开评议机关”活动。图为五沟镇农民代表填写评议表 “我要发言!”“我不同意你的观点!”2007年12月18日,《江苏省住房专项维修资金管理办法(草案)》立法听证会在南京举行,从全省多名征集者中遴选产生的11位听证代表,围绕着草案若干焦点,展开了激烈的讨论。  与此同时,一场更大的争论也刚尘埃落定:2007,国务院就公众关心的节假日调整方案向社会发放征求意见表,公开征集意见。围绕着这一关系切身利益的问题,社会公众“激情四溢”,纷纷通过媒体讨论、网络留言等渠道发表自己的观点。   对与生活密切相关的决策出台和法律政策制度,公民具有发言权和建议权,这在前些年还不可想象。 议一议: 观点一:自由就是想干什么就干什么 观点二:自由是做法律所许可的一切事情的权利 以下两种观点有道理吗?为什么? 17、18世纪启蒙思想家对自由的解释 美国联邦最高法院对违宪案例的解释 言论自由权利的运用以不致妨碍宪法及其他条文的规定为限;任何出版物的权利,以不得恶意诽谤政府或企图颠覆政府的存在为限。 政治自由是人民参与国家政治生活,表达自己意愿,行使当家作主权利的重要方式,是人民当家作主的具体表现。我国公民享有广泛的政治权利和自由。 自由是相对的、具体的、有条件的。世界上没有离开法律的绝对自由,法律是自由的体现和保障。自由和

您可能关注的文档

文档评论(0)

wumanduo11 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档