江苏东恒律师事务所关于江苏翔晟信息技术股份有限公司申请股票在.pdfVIP

补充法律意见书 江苏东恒律师事务所 关于江苏翔晟信息技术股份有限公司 申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开 转让之 补充法律意见书 致：江苏翔晟信息技术股份有限公司 根据《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《中华人民 共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）、《全国中小企业股份转让系统业 务规则（试行）》（以下简称“《业务规则》”）等有关法律、法规及中国证券 监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）和全国中小企业股份转让系统有限 责任公司（以下简称“全国股份转让系统公司”）的有关规定，江苏东恒律师事 务所接受江苏翔晟信息技术股份有限公司（以下简称“翔晟股份”、“股份公司” 或“公司”）的委托，作为翔晟股份本次申请股票在全国中小企业股份转让系统 挂牌转让（以下简称“本次挂牌”）项目的特聘专项法律顾问，指派本所张利军、 殷建新律师（以下简称“本所律师”）参加翔晟股份本次挂牌工作。本所律师按 照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，为翔晟股份本次挂牌项 目出具本补充法律意见书。 本所律师已经按照《业务规则》等要求，对翔晟股份就本次发行批准授权、 实质条件等有关事宜发表法律意见，并出具了《江苏东恒律师事务所关于江苏翔 晟信息技术股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转 让之法律意见书》（以下简称“《法律意见书》”）。 2016 1 年 月，全国中小企业股份转让系统有限责任公司出具《关于江苏翔 晟信息技术股份有限公司挂牌申请文件的第一次反馈意见》（以下简称“《反馈 意见》”）。本所律师就《反馈意见》所提出的有关事项，在《法律意见书》的 基础上，就该等事项作出补充说明，出具本补充法律意见书。本补充法律意见书 系对《法律意见书》的补充、修正，《法律意见书》与本补充法律意见书不一致 1 补充法律意见书 的部分以本补充法律意见书为准；本补充法律意见书未涉及内容，以《法律意见 书》为准。在本补充法律意见书中，除非上下文另有说明，所使用的简称、术语 和定义与《法律意见书》中使用的简称、术语和定义具有相同的含义，本所律师 在《法律意见书》中的声明事项亦继续适用于本补充法律意见书。 本所律师根据《证券法》第一百七十三条的要求，按照律师行业公认的业务 标准、道德规范和勤勉尽责精神，在对翔晟股份提供的有关文件和事实进行了核 查和验证的基础上，现出具补充法律意见如下： 2015 9 2014 问题描述： 年 月公司召开股东大会审议通过以现金补正江静于 12 2015 5 31 年 月增资的无形资产。而公司以 年 月 日为基准日整体变更股份公 司。请主办券商、律师、会计师测算上述事项对报告期公司损益的影响，并核 查报告期公司是否资本充实、公司改制净资产是否真实、是否存在出资不实情 形，并就公司是否符合“依法设立”的挂牌条件发表明确意见。 回复： 一、问题产生原因、解决规范情况及公司所采取的措施 2014 12 16 年 月 日，江静与翔晟有限签订了《软件著作权转让合同》并约 定，其将“数字签章签名软件V1.0 ”软件著作权全部权利转让给翔晟有限，并 7 2014 承诺在 个月内配合翔晟有限办理过户登记手续。经全体股东确定，江静在 12 16 V1.0 年 月 日已将软件著作权“数字签章签名软件 ”的证书、技术材料交