电子电气部件维修测试装置开发项目(第二次)(JG201.doc

电子电气部件维修测试装置开发项目(第二次)(JG201.doc

  1. 1、本文档被系统程序自动判定探测到侵权嫌疑,本站暂时做下架处理。
  2. 2、如果您确认为侵权,可联系本站左侧在线QQ客服请求删除。我们会保证在24小时内做出处理,应急电话:400-050-0827。
  3. 3、此文档由网友上传,因疑似侵权的原因,本站不提供该文档下载,只提供部分内容试读。如果您是出版社/作者,看到后可认领文档,您也可以联系本站进行批量认领。
查看更多
电子电气部件维修测试装置开发项目(第二次)(JG201

电子电气部件维修测试装置开发项目(第二次)(JG2015-6395) 评 标 报 告 广州地铁集团有限公司 二〇一五年十一月 电子电气部件维修测试装置开发项目(第二次) 技术标评标报告 2015年11月5日,电子电气部件维修测试装置开发项目(第二次)(招标编号JG2015-6395)在广州公共资源交易中心进行了开标、评标工作。广州公共资源交易中心派员对评标过程进行了全程见证。有关招标、投标和评标情况如下: 一、招标、投标的基本情况 本次为电子电气部件维修测试装置开发项目(第二次)公开招标。采用技术、经济标分别开标的方式;2015年9月29日发布招标公告,共有11家单位报名。本项目招标采用资格后审形式。于2015年10月10日出售招标文件,购买招标文件的投标人共11家。名单如下: 序号 投标单位名称 1 广州华工信息软件有限公司 2 广东工业大学 3 中国南方航空工业(集团)有限公司 4 深圳市龙芯世纪科技有限公司 5 广州安易自动化科技有限公司 6 广州思德科自动化科技有限公司 7 深圳市科通自动化设备有限公司 8 东莞市海轮电子科技有限公司 9 工业和信息化部电子第五研究所 10 广东赛翼智能科技有限公司 11 广州仙镭电子科技有限公司 至投标截止时间2015年11月5日上午9:30(北京时间)共有 8 家单位回标。名单如下: 序号 投标单位名称 1 广州思德科自动化科技有限公司 2 深圳市科通自动化设备有限公司 3 中国南方航空工业(集团)有限公司 4 工业和信息化部电子第五研究所 5 广州华工信息软件有限公司 6 广东赛翼智能科技有限公司 7 东莞市海伦电子科技有限公司 8 广州仙镭电子科技有限公司 在广州公共资源交易中心工作人员及投标单位代表的监督下, 8 家投标单位的经济标投标文件被封存。经济标封存在三楼封标室。 投标文件技术标开标于2015年11月5日上午9:30(北京时间)在广州公共资源交易中心 第13开标室 公开进行。开标情况符合相关流程规定,开标结果得到广州公共资源交易中心及投标单位认可。(详见技术标公开开标记录表) 二、技术标评标办法 1、对投标人进行资格审查; 2、对通过资格审查的投标文件进行技术标有效性审查,并汇总技术标有效性审查结果; 3、对通过技术标有效性审查的技术标进行详细审查评分; 4、汇总技术标得分,计算出各有效投标文件的技术得分,编写技术标评标报告。 三、技术标评审情况 本次技术标评标组评委共5名(其中社会评委4人,业主评委1人),技术标评标组名单如下: 评标委员会组长: 评标委员会成员: (一)、根据评标办法,首先由技术标评标组对所有投标文件进行资格符合性审查。审查结果如下: 序号 单位名称 审查结果 不通过的原因 1 广州思德科自动化科技有限公司 通过 2 深圳市科通自动化设备有限公司 通过 3 中国南方航空工业(集团)有限公司 通过 4 工业和信息化部电子第五研究所 通过 5 广州华工信息软件有限公司 通过 6 广东赛翼智能科技有限公司 通过 7 东莞市海伦电子科技有限公司 通过 8 广州仙镭电子科技有限公司 通过 通过资格符合性审查的单位共有 8 家。 (二)根据评标办法,由技术标评标组对通过资格符合性审查的投标文件进行技术符合性审查。审查结果如下: 序号 单位名称 审查结果 不通过的原因 1 广州思德科自动化科技有限公司 通过 2 深圳市科通自动化设备有限公司 通过 3 中国南方航空工业(集团)有限公司 不通过 工期进度、质保承诺不符合招标文件要求 4 工业和信息化部电子第五研究所 通过 5 广州华工信息软件有限公司 通过 6 广东赛翼智能科技有限公司 通过 7 东莞市海伦电子科技有限公司 通过 8 广州仙镭电子科技有限公司 通过 通过技术标符合性审查的单位共有 7 家。根据本项目评标办法,技术评委对通过技术符合性审查的投标文件进行技术评细评审,技术评分依据“先定档、后评分”的原则。 (三)技术详细评分 评委根据评标办法要求对通过技术符合性审查的各投标单位的技术标进行了技术详细评审,技术评审采用“先定档,后评分”的方式。评标委员会各评委对有效投标文件进行定档评议,汇总定档分数并计算各投标人每个评分项目的档次,随后,评标委员会各评委按照评标办法第5.5.2条的要求对每个评分项目在档次内进行打分,汇总后每一项去掉一个最高分和一个最低分后计取的算术平均分。最后,汇总出技术标的得分。 序号 投标单位 技术得分 1 广州思德科自动化科技有限公司 83.93 2 深圳市科通自动化设备有限公司 63.43 3 工业和信息化部电子第五研究所 92.65 4 广州华工

文档评论(0)

wumanduo11 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档