浅议自然旅游资源开发与保护之间矛盾的经济协调手段.doc

　　浅议自然旅游资源开发与保护之间矛盾的经济协调手段 自然旅游资源开发与保护之间矛盾的经济协调手段论文导读：本论文是一篇关于自然旅游资源开发与保护之间矛盾的经济协调手段的优秀论文范文,对正在写有关于景区论文的写有一定的参考和指导作用,论文片段：权发售的便捷渠道。便捷的发售渠道对景区旅游消费期权的发售至关重要，景区可以同主要客源市场的旅行社、银行X点、邮局、甚至大型商场合作，请其代为宣传、发售景区的旅游消费期权，从而建立旅游消费期权发售的便捷渠道。景区也可以考虑向主要的客源市场片区派出旅游消费期权发售员，在有必要的情况下成立旅游消费期权的发售机 img src=shtupian/2/20142149261618584.jpg alt=自然旅游资源开发与保护之间矛盾的经济协调手段 /摘 要：许多景区的旅游开发对环境造成了严重的破坏，造成景区生态环境破坏的关键因素是利益相关者对经济利益的追求，因此景区的生态环境破坏实质上是一个经济理由，只有采用有效经济手段才能使其从根本上得以解决。本文认为发售旅游消费期权是调和景区保护和开发之间矛盾的有效经济手段，可以避开对景区资源的集中利用，也可以在一定程度上满足利益相关者利用旅游资源发展经济的强烈要求，并有利于景区长久经济利益的获得，能够使景区实现可持续发展的目标。 　　关键词：旅游消费期权；小众旅游；景区生态环境；经济手段 　　1672-3309（2013）11-22-03 　　一、引言 　　旅游业发展实践表明，旅游开发对自然生态环境造成了不同程度的破坏。旅游活动对景区的环境影响主要表现为：水体污染、大气质量下降、植被退化、野生动物的活动受到干扰、土壤硬化、景观质量下降等等。据中国人与生物圈国家委员会对自然保护区的深入调查，我国超过22%的自然保护区因开展旅游而遭受破坏， 11%出现旅游资源退化现象[1]。对自然旅游资源开发与保护之间矛盾的经济协调手段进行研究具有重要的现实作用。 　　自然景区生态环境遭破坏的一个重要理由是大量游客的进入，因此制约游客规模是解决旅游开发中生态环境破坏的一条重要途径。在此背景下，少数自然景区尝试实践“小众”旅游策略[2][3]，其中王朗自然保护区的“小众”旅游模式较为典型[4]。但大部分自然景区在实际旅游运营中都没有严格限制游客人数，并尽可能多的接待游客。这是因为“小众”旅游重保护轻开发，无法满足利益相关者对经济利益最大化的追求。事实证明，对于现实中的政府、企业、个体而言，经济利益的诱惑更大，生态资源和环境的保护往往被各种经济利益所否定，结果使景区自然生态环境的保护只停留在口号层面而难以付诸于实际行动。 　　二、基于经济视角看待自然景区的生态环境破坏理由 　　（一）经济利益是自然景区保护与开发之间矛盾的核心 　　生态环境保护与获取经济利益对于自然景区而言，是难以取舍的两个方面，不保护就不能实现可持续发展，不开发则背离了当地居民和政府的期望，背离了地方社会经济发展的需要。而且，为了现实的经济利益，利益相关者都有最大限度开发利用景区资源的倾向。所以自然景区生态环境保护的核心理由是处理好生态保护与经济利益之间的矛盾，自然景区旅游开发与生态环境保护之间的矛盾其实是一个经济理由。保护是必要的，但发展同时也是必要的，只有找到解决这一经济理由的办法，才能调和保护与开发之间的矛盾。 　　以黑瞎子岛为例。我国于2008年10月14日从俄罗斯手中收回了黑瞎子岛一半的主权。在此之前俄方曾有传言，认为黑瞎子岛被我国收回后，其生态环境必将遭受破坏。因此，黑瞎子岛的生态环境保护具有非同寻常的作用。黑瞎子岛是全球少见、受人为干扰最小的湿地生态系统之一。市场调查显示，黑瞎子岛的旅游开发将具有广阔的客源基础，当地政府不愿错过发展旅游经济的机遇，有利用黑瞎子岛大力发展旅游业的强烈愿望。如果要完好地保存黑瞎子岛的生态环境，就需要对来黑瞎子岛的游客人数进行严格限制，但这种旅游开发模式不会为利益相关者带来显著的经济效益，且同地方政府大力发展旅游经济的愿望相违背。目前，黑瞎子岛正面对着生态环境保护与大规模旅游开发利用之间的矛盾，矛盾的焦点是利益相关者对经济利益的追求。 　　（二）可用经济调节手段缓解自然景区保护与开发之间的矛盾 　　当前，关于旅游开发中保护生态环境的口号、呼声很多，但大多都是雷声大、雨点小，基本没什么作用。保护生态更多作用上成了一种招牌，其背后往往是对经济利益的渴望与追求。管理者、学者也提出了许多在旅游开发中保护生态环境的策略倡议，但真正奏效的策略却很少。大部分已有的相关研究主要是从以下三个方面来解决自然生态环境破坏这一理由的：制定正确、科学、合理的旅游发展规划；加强对旅游运营者及游客的监督与约束；增强相关组织、个体的环保意识。但相关的策略倡议只注重了保护与发展这一对矛盾中保护这一个方面，而