浅议通过主权信贷和土地资源租金税振兴俄罗斯.doc

　　浅议通过主权信贷和土地资源租金税振兴俄罗斯 通过主权信贷和土地资源租金税振兴俄罗斯论文导读：本论文是一篇关于通过主权信贷和土地资源租金税振兴俄罗斯的优秀论文范文,对正在写有关于俄罗斯论文的写有一定的参考和指导作用,高达100％。　　美国的富裕完全是一种“流入式”的富裕。外国资金、熟练工人和进口商品大量流入美国，而美国只需付出以美元纸币计价的债务。美国获得外国资源是如此之容易，以致于其本国境内的生产已越来越少。　　俄罗斯资本的大量外逃很自然地引出了以下理由：这些资本在法律上是否属于俄罗斯人民的财产。政府对这些钱到底有没 本文系美国密苏里大学著名经济学家迈克尔·赫德森教授1999年11月2日在俄罗斯杜马自然资源委员会的证词。 　　自1995年以来，我一直担任俄罗斯杜马自然资源委员会的顾问，现已三次在杜马就私有化理由发表演说。我曾任职大通曼哈顿银行和安达信公司的账户平衡析人员、新社会研究学院研究生部国际经济学教授、赫德森研究所前首席经济学家，现任长期经济趋势研究所(ISLET)所长，是加拿大、美国和墨西哥政府以及联合国培训研究所的顾问，也是首个全球高风险债券基金——建于1990年的史嘉德·斯蒂芬斯主权债务信托基金(scudder Stevens’sovereign debt mutual fund)的创始人。 　　尊敬的兹沃林斯基(zvolinsky)先生、利沃夫(Lvov)博士、博尔德列夫(Boldyrev)先生、杜马和上议院的议员们： 　　我肯定，俄罗斯人民已厌倦了外国人到你们的国家，告诉你们怎样管理你们的社会。因此，我的讲话仅限于探讨你们在与美欧投资者以及国际货币基金组织(IMF)的谈判中拥有多大范围的选择权。 　　阻止潜在的对手成为真正的对手是权力政治不言自明的原则。鉴于这个原则，人们一定会问，美国是否真的想帮助俄罗斯发展成像美国那样强大的经济体?美国乐意看到俄罗斯提高生活水平并在国内消费其大部分能源和原材料吗?或者，它准备通过摧毁俄罗斯成为竞争对手的潜能而把俄罗斯变为石油、天然气和其他原材料的出口国，以此来巩固冷战的胜利果实?美国外交家是否在帮助美国投资者和公司获得俄罗斯矿产资源和公共设施的所有权，这样，它们的利润就会汇聚人美欧经济中?美国想要俄罗斯依赖从美国进口的粮食、鸡肉、香烟和其他生活消费品，甚至美国的货币吗?或者这只是1990年以来美国倡议的一种无意的结果? 　　这些理由本身其实已有答案。当俄罗斯寻求外国顾问帮助时，这些顾问会忠于谁——是忠于俄罗斯，还是忠于支付他们酬劳的美国政府机构、IMF和世界银行? 　　在这种情形下，俄罗斯能从外国倡议中得到什么好处? 　　在着手进行美国国际开发署、IMF和世界银行所倡议的改革前，俄罗斯是否见到过这些机构为智利、墨西哥、南斯拉夫和其他国家提出过任何有益的经济倡议?削减公共和私营部门雇员工资的紧缩措施是恢复生活水平和生产力的最佳途径吗?还是，俄罗斯国内市场的萎缩将导致生产能力的下滑，从而使整个国家更加依赖外国人?对劳动和工业课税，而对私有化的能源、矿业公司和公共设施免税，这是否有利于恢复经济?还是，俄罗斯应以自然资源财富作为公共税收的基础?俄罗斯政府应否让私有化的公司掌握着其石油、天然气、镍和其他矿产资源的利润和租金收入，然后将其转变为利息和股息酬劳并转移到国外?在各种情形中，卢布的命运又将如何? 　　在1991—1992年的通货膨胀耗尽俄罗斯的储蓄后，除外国人和拥有离岸银行账户的俄罗斯人外，还有谁有钱购买那些正私有化的俄罗斯自然资源和其他资产?美国和欧洲的资金已经势不可挡地进入俄罗斯金融寡头的银行之中，如果没有这些资金，俄罗斯的情况是否会好些? 　　是什么使俄罗斯的股票市场在1997年有上乘的表现?这是否是向全世界宣告，俄罗斯将利用其自然优势，来开发经济潜能以造福于国内大众?还是，它表示俄罗斯正低价出卖其巨额财富，从而为投资者提供了比世界任何其他地方更快的获利机会?这些年收益很好的股票市场和获利同样迅速的政府债券，其实质是什么?这些收益是对俄罗斯有利，还是仅仅有利于俄罗斯的寡头和外国投资者? 　　美国地缘政治战略家是否担心俄罗斯可能会发展出一种新的经济组织形式，它以此可向其他国家表明：除了美国式的金融资本主义，还有另一种经济制度可供选择?美国是否担心俄罗斯可能与欧盟走得更近，以此制衡美国的世界霸权? 　　 　　俄罗斯是通过主权信贷和土地资源租金税振兴俄罗斯由.zglF和其他机构对1991—1999年间俄罗斯每年总计250亿外逃资本的估计而得出来的(估计高达5000亿美元)。这笔钱同样可用来购买外国资产、房地产、股票、债券、豪华汽车、服装乃至政治支持。 　　因此，美国是俄罗斯的债务国，但美国已很好地学会了如何玩弄债务国的把戏，这种把戏终有一天会真相大白。美国将其债务人身份转变