浅谈中国新闻传播学中的电视知识分子论文.doc

　　浅谈中国新闻传播学中的电视知识分子论文 中国新闻传播学中的电视知识分子论文导读：本论文是一篇关于中国新闻传播学中的电视知识分子的优秀论文范文,对正在写有关于知识分子论文的写有一定的参考和指导作用, 摘要：电视知识分子的研究至今已有15年时间了。在新闻传播学领域里，研究者们已取得相当的成绩，然而其存在的理由，如概念界定的模糊、理论结合的矛盾、研究策略的缺陷等也是必须要看到的。未来的电视知识分子研究，必定要在理论研究的三步走、加强研究的学理色彩、策略论的创新上谋求新的突破。 　　关键词：电视知识分子；研究目前状况；研究困境；未来发展 　　1009-3060（2013）03-0054-07 　　我国有关电视知识分子的研究，最早可追溯到1997年1月24日《南方周末》以《知识分子与大众传媒：爱与恨的纠缠》为题编发的三位学者的文章，至今已经整整15年了。无论是在当代知识分子研究还是传媒文化研究中，“电视知识分子”作为知识分子的一种新类型，都越来越受到关注。作为新闻传播学这一领域的研究者，我们在看到取得成绩的同时，也要看到目前在研究中存在的困境，深思未来电视知识分子研究的发展方向。 　　一、电视知识分子的概念界定及研究背景 　　1.电视知识分子的概念界定 　　“电视知识分子”是法国著名社会学家皮埃尔·布尔迪厄（Pierre Bourdieu）在批评电视固有的弊端时提出来的，意指那些热衷于在电视上露脸的一部分知识分子。然而目前我国学界尚没有一个关于电视知识分子的权威定义，结合15年来我国电视知识分子的研究成果，本研究对它作如下界定： 　　电视知识分子，主要是指经常出现在电视上同时又非专业电视从业人员的知识分子，他们作为特邀专家或嘉宾解答电视观众的理由，或者就某一社会热点理由利用自己的专业知识发表见解，多为大学教授、研究员等，属于高级知识分子阶层。 　　我们可以对这一定义作进一步理解： 　　第一，“电视知识分子”是那些经常上电视但又非电视媒体内部从业人员的人。 　　第二，从功能上看，知识分子上电视，多是就社会理由发表看法或传播知识，这是他们介入媒体的价值所在。 　　第三，从身份上看，在电视上发言的知识分子一般为大学教授、研究员，这是电视媒体邀请他们最看重的身份标签，也是这部分知识分子能够频繁出现在电视上的资本所在。 　　在我国早期的研究中，“电视知识分子”被等同于“屈服于电视的知识分子”，这其实是忽略了电视知识分子所继承的知识分子利用大众传播媒介对公众进行启蒙的重要传统。在西方，利用电视这个现代媒体进行思想传播、启迪公众的重量级知识分子大有人在，如萨特、罗素、布尔迪厄。当然，由于知识分子介入电视是个新现象，这个概念的褒贬内涵也就尚在争论中。就我国而言，这一概念经历了一个从早期的贬义色彩到现在的中性色彩的转变过程。 　　2.电视知识分子的研究背景 　　早在20世纪80年代中后期中国电视刚刚普及之后，就出现了函授性质的电视教学栏目。这应该算作我国知识分子与电视媒体的早期接触。进人90年代之后，国外“脱口秀”节目被引进，谈话类节目风靡一时。于是，一些知识分子渐次走上电视，这类节目在精英学者和普通大众之间架起了一座非常有效的沟通桥梁。伴随着这样的过程，电视知识分子群体开始出现了。 　　随着观众对文化需求程度的提高以及电视媒体对收视率的强烈追逐，电视知识分子越来越多地以各种方式参与到电视节目中去。到2006年，知识分子与电视的亲密接触达到了顶峰，这一标志即是《百家讲坛》的火爆一时。《百家讲坛》作为“明星发射塔”，先后推出阎崇年、刘心武、易中天、于丹、王立群等多位“学术明星”，其气势之大、来势之猛，前所未有，这也标志着中国电视知识分子的日益成熟。 　　在电视媒介强大的影响力面前，越来越多的知识分子走出了“象牙塔”，走上电视屏幕，显声留影，传播自己的学术成果中国新闻传播学中的电视知识分子,希望对您的论文写作有帮助.或社会主张。这是一个传媒对接学术的时代，也是学者易成明星的时代。新的传媒时代提出了新的时代课题：知识分子是应该坚守他们传统的学术操守，冷坐书斋，还是应该勇敢地走上电视，成为“文化传教士”？在人文知识分子日益边缘化的今天，究竟是什么成就了这些文化明星？在物欲横流的时代里，知识分子纷纷“触电”的表象背后又隐藏了什么？《百家讲坛》红火之后，国内对电视知识分子的研究也逐渐增加，这无疑为中国当代的电视知识分子研究提供了良好的研究背景和研究课题。 　　二、中国新闻传播学中电视知识分子的研究目前状况 　　对“电视知识分子”现象的关注，最早可追溯到1997年1月24日的《南方周末》。随后何东在1997年第5期的《天涯》上发表《电视“知识分子”》，周安华在1998年第2期的《文艺争鸣》上刊登《论中国“电视知识分子”》。随着《百家讲坛》“造星运动”的进行，国内关