浅谈全球经济中的劳动力分工新格局.doc

　　浅谈全球经济中的劳动力分工新格局 全球经济中的劳动力分工新格局论文导读：本论文是一篇关于全球经济中的劳动力分工新格局的优秀论文范文,对正在写有关于资本论文的写有一定的参考和指导作用,则被迫压榨它们的工人。　　但这些例子涉及的都是特定的跨国公司和特定的资本部门。人们往往只根据这些常见的例子总结出关于整个资本流动的论点，却很少注意到不同的资本是各有其特殊性的。　　资本流动的局限　　由于缺乏与上述情况相对抗的力量来使生产“黏附”在一个地方，“个别企业对超额利润的追求会使进行资本主义生产 [内容提要]资本主义的流动性一直在转变着全球劳动分工的格局，但是，总的来看，资本的流动性被夸大了，特别是，国家在资本积累过程中还在继续发挥着重要作用，即资本的流动一直面对着限制和约束。此外，由于积累过程中的矛盾，资本和工作岗位的转移既不是不可避开的全球经济中的劳动力分工新格局由优秀站.zglith）指出，外包转变了全球工人阶级，它已经成为帝国主义国家的跨国公司通过对南半球工人的超强度剥削榨取利润的一种方式。他辩称：“把生产流程外包给低工资国家的大潮……是对20世纪70年代重新出现的利润率下降和生产过剩双重危机的战略回应。这场危机表现为滞胀和同时发生的全球性衰退，其理由是帝国主义者不愿牺牲那些昂贵的特权，而这些特权有助于把‘北半球’的工人转变为他们征服世界其他地方时的消极旁观者乃至帮凶。” 　　从相反的角度来看，主要资本主义经济体的工人在作为不公平竞争的受害者（美国劳联-产联的观点）的同时，也是对南半球工人进行超强度剥削的旁观者或者帮凶（史密斯的观点），然而，南半球的工人在作为不公平竞争的施害者（美国劳联-产联的观点）的同时，也在激烈的竞争中受到了超强度剥削（史密斯的观点）。美国劳联-产联和约翰·史密斯的观点针锋相对，它把主要资本主义经济体的工人与发展中国家的工人的利益对立起来看待，而根据这两种观点，工人在面对流动资本时都是无能为力的。 　　资本主义的流动性一直在转变着全球劳动分工的格局。无疑，生产和积累的地理分布明显发生了变化。然而，如果有谁认为资本的流动性超强，工作岗位的转移不可避开，并把（主要资本主义经济体和发展中地区的）工人看作资本的消极受害者，那他就必须检讨一下自己的主张了。本文是围绕三个主要论点展开的。第一个论点是，资本的流动性（总的来看）被夸大了，特别是，国家在资本积累过程中还在继续发挥着重要作用。第二个论点是，由于积累过程中的矛盾，资本和工作岗位的转移既不是不可避开的，也不是无法转变的。第三个论点是，某些耸人听闻的主张所依赖的经验基础是不可靠的，而且无论资本投在何处，它都会遭到工人的抵抗。首先，我将检视一下利润和竞争力难以提高是如何成为资本所有者和管理者面对的系统性理由的。 　　用时间消灭空间：资本面对的一个挑战 　　纵观资本发展史，积累、竞争和缩短资本周转时间的动力导致了生产时间的缩短和生产成本的下降。19世纪，蒸汽船、运河、铁路和电报使得原材料和商品的运输和转移发生了革命性变化。到了20世纪，喷气式飞机、计算机和卫星的发明在很大程度上清除了地理上的障碍，而集装箱也提高了货物运输的效率。当马克思谈到资本主义制度的不断扩张时，他显然看到了寻找新市场的动力：“资本一方面要力求摧毁交往即交换的一切地方限制，夺得整个地球作为它的市场；另一方面，它又力求用时间去消灭空间，就是说，把商品从一个地方转移到另一个地方所花费的时间缩减到最低限度。资本越发展，从而资本借以流通的市场，构成资本流通空间道路的市场越扩大，资本同时也就越是力求在空间上更加扩大市场，力求用时间去更多地消灭空间。” 　　资本主义从一开始就通过改善交通和技术把以前无法到达的地方纳入了交换X络，开辟了新的资本积累终端和新市场。强大的资本主义经济体又凭借它们制约的国际机构（如国际货币基金组织和世贸组织）打破了贸易壁垒，引发了贸易和投资自由化，从而加快了这一过程。这样一来，为了调整生产布局和占领市场，资本家争夺有利地点的竞争也变得更加激烈了。 　　马克思曾预测竞争会导致集中，因为力量较弱的资本会消失或被力量较强的资本兼并，这一过程会由于周期性的经济危机而加快。对于能源、金融、食品和汽车等行业的大型跨国公司来说，这种现象尤为常见。为了应对激烈的竞争，这些企业（也包括较小的企业在内）不断地进行组织创新，以便根据其他生产商品和服务的资本调整自己的安排，从而使其对手失去优势。它们不停地与各地的供应商和竞争者签订各种合同，作出各种安排。这些安排既包括分配任务，也包括把各个职能部门或整个部门及其次级单位布局到不同的地方。最终造成了一种复杂的局面，即资本循环的各个分散的活动链条完成了从剩余价值的榨取到剩余价值的实现。 　　大企业制约这些复杂的价值链是为了从小资本（也就是它们的供应商）手中榨取和剥夺更