浅谈当我们谈论新城市文学时我们在谈论什么？.doc

　　浅谈当我们谈论新城市文学时我们在谈论什么？ 当我们谈论新城市文学时我们在谈论什么？论文导读：本论文是一篇关于当我们谈论新城市文学时我们在谈论什么？的优秀论文范文,对正在写有关于城市论文的写有一定的参考和指导作用, 凭着气质和气味来感知新城市文学 　　弋舟（“70后”代表作家） 　　在深圳这座城市展开对于“新城市文学”的讨论，无疑具有格外切题的作用。就我个人的认识，我觉得深圳是我国屈指可数的具有现代性城市特征的一座都市。但是这个话题，因为“新”，所以我们并无多少可以随手拈来的既往说辞可用，我个人也只能尽力说出些比较直观的观点。这些观点并没有经过严格的梳理，可能会有些跳跃，但我想，这种“想到哪里说到哪里”的方式，也比较符合我们在谈论“新”理由时的精神状态。 　　任何话题都要有个相对明晰的概念边界，我们今天聚在一起讨论，同样需要达成起码的共识，那就是，在认识上，我们对于“新城市文学”这个概念，要有个哪怕是想象中的共同标准，否则我们的交流势必难以有效展开。鉴于这个话题本身的复杂性和容易造成歧义的事实，今天我们试图给出一个相对准确的界定，的确很难做到。好在大家都是文学同道，为了达成有效的交流，我们不妨借助文学天然的优势，用虚化一些的感觉，约定出一个大致的轮廓。 　　在我而言，我觉得“新城市文学”必定具备某种气质，这种气质除了能拆分出“新”“城市”“文学”这样一些基本的构成要素，而且在合成文学样式时，这些要素还应当焕发出不同于“旧”“乡村”“非文学”这些对立面的某种特质。我愿意相信，这种气质在我们今天列席的诸位心中，就算不是一个完全契合的审美感觉，至少它在基本面上也是彼此能够心领神会的。以“气质”来求同，对于我们这些写而言，或许更能够形成默契。也许我们一时无法厘清何为“新城市文学”，但凭着气味，我们至少可以感知出什么不是我们心目中的“新城市文学”。 　　我们还应当确认，这些要素构成的文本，最终必须、也只能落实在对于人的描述上。在这个层面，我们来考虑中国人的城市感受和西方人有何不同，我们对于城市的体察，城市给我们带来的理由，跟西方人的感知是不是一致？西方人的城市感，是一个用了几百年循序渐进而成的结果。对于我们，这却只是短短二三十年的事，这其间的落差、人感知城市的角度和适应能力，必定有着巨大的分别。我们应当承认，时至今日，当我们描述城市时，主要借鉴的精神资源乃至技术手段，依然是来自西方文学给予我们的那些启发。而我们自身，依然缺乏足够的策略，难以依靠属于我们自己的情感方式来还原我们的城市经验。在这个基础上，今天我们才生发出了对于“新”的诉求，因为旧手段已经无法满足我们的新需要。 　　这个时代，技术飞跃式的发展，带给全人类前所未有的全新体验，以往的、旧的文学经验，已不足以准确捕捉人类在新境遇之下的新困境。就我看来，这种局面，亦是今天我们重申“新城市文学”的缘由之一。具体在文学创作中，今天城市性的特征，甚至已经促发出了新的写作策略，使得我们写小说的具体手法都会随之嬗变。比如，以前我们要去描写一段从陌生人发展成熟人的人物关系，只能遵循斯时的逻辑缓慢推进，可今天，因为虚拟世界的大面积拓展，当我们在设置这样的情节时，就可以使之建立得非常迅捷。快和慢本来不是理由，理由在于，因为快慢不同的现实逻辑，已经使得我们在结构作品时产生了新的范式与规律。 　　再者，如果我们认同城市化在今天已经是一个不可逆转的方向性趋势，我想，我们的文学作品就不该过分沮丧于这个大势，我们必须得往那个方向去。你说它好也罢，坏也罢，那个方向都是无可避开的。而对于一个无可避开的事实，进行过度地描黑，除了给我们徒增悲伤，究竟会有多少作用？今天中国的城镇率已经超过50%，城市人口几千年来第一次超过了农村人口，毋庸置疑，这个时候可能爆发的理由必定格外多，给人造成的痛苦也会格外强烈。作为一个作家，有没有这种自觉，能不能在意识中比较清醒地让自己的写作与时代相勾连，并且以符合文学规律的创作，给予这个时代某些劝慰性的温暖，大概都是值得我们深思的。 　　如今我们这个国度的目前状况，让我们在书写城市时，第一次真正具备了某些必要的生命经验，也因此必定导致此前我们从西方文学中学到的那些策略突然变得不再那么管用，我们基于农业文明当我们谈论新城市文学时我们在谈论什么？由.zbjy.收集,如需论文可联系我们.所积攒出的那些文学财富，也都渐次显得苍白和无效。数千年来，中国人第一次有了严格作用上的城市性表述可能，这个时候，如何基于我们自身的感受去书写城市，如何分辨它和西方经验、传统经验的不同之处，如何不让自己的目光过度拘泥于一己的哀叹，都给我们今天的创作提出了新的理由。如果我们能以“气质”达成“新城市文学”的这些共识，在谈论这个话题时，就应当确认，今天我们以文学的方式来描绘世相时，的确具有了“新”的特殊性。 　　城市文