浅谈财政腐败难题的经济.doc

　　浅谈财政腐败难题的经济 财政腐败难题的经济论文导读：本论文是一篇关于财政腐败难题的经济的优秀论文范文,对正在写有关于腐败论文的写有一定的参考和指导作用,员借政府干预之名，行寻租活动的合理口实。正因为如此，政府官员在财政支出的过程中发生的设租寻租活动很难被发现、很难被辨别、很难被处理。比如，财政给企业的挖潜改造资金，每年占财政支出约3%左右，少说也有几百亿，够条件享受这笔资金的企业很多，给谁？不给谁？给多少？官员在此设租寻租活动的空间很大。“跑部进钱”的企业，为了 摘要：失控或监控不力的财政支出活动过程难免产生寻租与腐败。腐败越严重对经济的危害也越大。本文从经济角度分析其经济根源，并提出相应的经济策略是提高寻租与腐败行为的成本；通过减少供给来抑制需求；依靠法律制度。 　　关键词：财政；腐败；经济分析 　　The Economic Analysis of Finance Corruption 　　SUN Zhe 　　（Dongbei University of Finance and Economics,School of Public Finance and Taxation， 　　Dalian Liaoning 116025,China) 　　Abstract: Rent-seeking and corruption could unavoidably occur ore damage economy suffers. This paper analyses corruption from its economic root and put foric measures, namely, increasing the cost of rent-seeking and corruption deeds, decreasing supply in order to restrain demand and relying on legal system. 　　Key ic analysis 　　 　　财政的支出活动过程，是寻租与腐败的高发地带，越是财政公共支出多的地方，就越容易发生寻租与腐败行为。这种现象在不同体制、不同制度的国家都存在，只是程度不同而已。下面，我们用经济视角对财政腐败难题做些经济分析尝试。 　　一、财政腐败难题的主要表现 　　财政支出的过程中存在着两种难以察觉和治理的腐败难题。主要表现在两个方面: 　　(一)设租寻租与腐败者合谋 　　我们要从经济的角度分析人的行为，而不是从所倡导的道德的角度分析人的行为。政府官员也是人，也有七情六欲，也要吃穿住行。经济需求的动机是始终存在的和强烈的，亚当#8226;斯密的“经济人”假设对他们也是适用的。他们满足经济需求的正当途径是公薪，尽管他们不能像其他老百姓那样可以光明正大地在市场上寻求利润，却可以利用手中的权力在权场上寻求租金，获取经济收益，特别是当他们手中握有大量的钱要花的时候，或者可以决定巨额资金去留的时候，其寻租动机就愈加强烈。一方支出就意味着另一方获得收入和利润，给别人创造出收入和利润自己也要有所回报。这样简单的市场规则老百姓明白，官员们更明白。但是老百姓只能把这样简单的市场规则应用到市场上，到市场上创收，而不能像政府官员那样，可以通过权利市场，实现“政治创租”，即通过手中权力，为他人创造利润，并以此诱使他人“进贡”，获得租金收入。我国在政府采购活动中可供寻租的租金总额就高达几千亿元。租金愈多，寻租动机就愈强，发生寻租行为的可能性就愈大。 　　另一方面，众多租金购买者跃跃欲试，数不胜数。购买租金的行为可以从两个方面分析，一是他购买租金的费用小于他将来所能获得的收益。购买者的行为始终是市场行为，“寻利”是其初始也是最终的动机。二是他购买租金的收入要高于通过市场所能获取的正常收益。购买者会计算比较，把同等数量的资金投放到市场或权场，哪里获得的收益大就投资到哪里，如果投入到权力市场的收益等于市场的收益，他不会行动。 　　一方面有卖租的动机，另一方面有买租的愿望，买卖双方你情我愿，共同获利，交易由此促成。财政支出活动中存在腐败的第一个难题是，卖租和买租双方合谋，瓜分财政资金。由于是合谋，双方愿意，双方获利，形成共同利益关系，所以这类寻租与腐败理由难于察觉，难于破获。 　　(二)卖租和买租者越来越隐蔽，越来越有合理合法的外衣 　　自凯恩斯的具有强烈干预主义倾向的经济学问世以来，政府干预经济就有了合理的理论依据。从积极的角度看，这有利于纠正市场的失灵与缺陷，理由是政府干预也有失效的时候和失效的财政腐败难题的经济由优秀站.提供,助您写好论文.地方，这成为政府官员借政府干预之名，行寻租活动的合理口实。正因为如此，政府官员在财政支出的过程中发生的设租寻租活动很难被发现、很难被辨