研究说话者意图的哲学.doc

　　研究说话者意图的哲学 说话者意图的哲学论文导读：本论文是一篇关于说话者意图的哲学的优秀论文范文,对正在写有关于意图论文的写有一定的参考和指导作用,明天去爬山的愿望、在家看电视的愿望、和朋友去打羽毛球的愿望。　　意图不具有后承封闭性。即便在理想状态下，一个人也不必把他所意图的行动的所有结果作为意图，一个人打算去做A，行动A能导致结果B，而B可能是此人不想要的结果，那么。此人可不必有B意图。这就是意图的副作用理由。例如，我打算拔牙，拔牙会导致牙痛，而牙痛显然不 摘要：意图是资源有限的主体开展理性活动所必须具有的一种独特心理状态，它不能被还原为信念、愿望等心理状态，但它又与信念和愿望有着密切的联系。意图是主体对自己的各种信念和愿望进行权衡后形成的决定，它具有一定的稳定性，并且推动主体努力去实现自身。意图既是行动的动机和缘由，也是行动的目的。言语行为是一种特殊的传达行为，说话者打算通过言语行为来传达自己的意图进而实现自己的意图，说话者意图是言语行为研究的关键。 　　关键词：意图：说话者意图：心理状态：言语行为 　　1003－854X(2010)03－0062－05 　　 　　一、关于意图研究的两种策略 　　 　　意图(intention)一词有多种意思，也有多种用法。我们可以用意图来描述人的一种心理状态，如，我打算让服务员给茶壶加水：也可以用意图来描述人的行动，如，我有意倒扣茶壶盖，或者，我倒扣茶壶盖有让服务员加水的意图。人是一种高级理性动物，表现为人有着复杂的心理活动和状态并且影响和制约人的行动。因此，关于人的有意行动的研究就不可避开地要涉及到作为一种心理状态的意图的研究。关于意图的哲学分析文献很多，有的侧重于心理状态的意图的研究，有的侧重于有意行动的研究或带有某种意图的行动的研究。这些研究展示出两种不同的研究策略。 　　策略一，从有意行动的研究出发，代表人物有Ansbe和Davidson等。他们认为：要理解一个人某种有意行动和带有某个意图的行动，就需要考虑他的愿望(desire)和信念(belief)及其与行动的关系。愿望和信念成为解释一个人行动合理性的理由。这种研究即为“行为中的意图的愿望一信念理论”。例如，在理解“我倒扣茶壶盖有让服务员加水的意图”这个行动时，我们自然会想到，我想要服务员给茶壶加水：我相信我倒扣茶壶盖可以促使服务员给茶壶加水。正因为有这样的愿望和信念，我才会做出倒扣茶壶盖的有意行动。如果把这一结论扩展到心理状态的意图分析中，就可能得出，作为心理状态的意图就是人的某种愿望和信念的复合体。如，“我打算让服务员给茶壶加水”这个意图通过分析就被还原为：我想要服务员给茶壶加水；我相信我倒扣茶壶盖可以促使服务员给茶壶加水。这样，作为一种心理状态的意图就失去了独特性。 　　策略二，从心理状态的意图研究出发，代表人物是Bratman等人。他认为作为一种心理状态的意图有自己的独特性，它不能还原为其他任何心理状态。为了揭示出意图有别于信念与愿望等其他心理状态的特性，Bratman从意图的功能和作用的角度来进行分析，指出意图有三种独特功能：向行动者(agent)提出如何实现的理由：为行动者接受其他意图提供过滤：促使行动者努力追求实现意图，制约行动者的后面行动。Bratm说话者意图的哲学由优秀站.zbjy.提供,助您写好论文.an以意图三种功能认识为基础构建他关于意图的一般学说，并重新解释意图和实践推理(practical reasoning)(即作为行动理由的愿望一信念权衡理由)的关系理由，把实践推理的两种独立研究模式结合起来。另外，他运用意图功能理论分析、解决令人困扰的意图的副作用(side-effect)理由。 　　这两种研究策略代表了20世纪关于意图的哲学研究的主流。策略一实际上用有意行动来解释作为心理状态的意图，最后得出意图的还原论结论，无疑取消意图作为一种独特的心理状态存在的必要性。这明显违反了我们关于心理意图的直觉。策略二的研究在正视并试图解决上述理由的情况下，揭示了心理意图在行动者心理中的不可缺少性及其对行动者的心理活动和实际行动有重要的制约作用，进而说明有意行动和带有某种意图的行动。策略二的研究思路和结论对意图的哲学研究产生了很大影响，并且超出了哲学范围。一些计算机科学家和人工智能专家受其影响，以此为基础，展开关于意图的形式系统构造的专门研究。本文将采用Bratman的研究策略和相关成果。从说话者的心理意图出发。具体分析言语交流中的说话者意图的特性及其对言语行为的作用。 　　人为什么要跨越时间对未来行动进行打算?因为，对于任何一个具体的人而言，他不可能掌握无限资源，因此他总是在掌握有限资源的情况下去深思、决策和行动，这就是所谓“受限制的理性”(bounded rationality)。为了使自己的行动更合理、更有