红楼论要_解读_红楼梦_的几个问题_冯其庸.pdf

红楼论要 ———解读《红楼梦》的几个问题 冯其庸 《红楼梦》是一部既浅易又艰深，既易读又难懂的书。二 红 百多年来，《红楼梦》几乎家喻户晓，人人皆谈，而且愈演愈 楼 论 烈，一部封建时代的小说，到了社会主义的今天，非但未见冷 要 落，反而比以前更热，这正好说明此书的可读性、易读性的一 面。但是二百多年来关于《红楼梦》的争论，也同样是愈演愈 烈，这其间，除了一些人物的爱憎、情节的理解上的异见外， 也含有关于对《红楼梦》深层内涵理解上的分歧，而这种分歧 是很难取得一致的。曹雪芹自号“梦阮”，“阮”，就是阮籍，是 正始时期的大诗人，他有《咏怀诗》八十二首，世称难读。钟嵘 说他“归趣难求”（钟嵘《诗品》），李善说他“常恐罹谤遇祸”， “虽志在刺讥，而文多隐避，百代下难以情测”（李善《文选》 注）。曹雪芹自己也说“真事隐去”“假语村言”，这可见他与阮 籍有同样的隐忧。这“真事隐去”，并不是说把“真事”隐没有 了，而是说把“真事”隐在“假语村言”的故事里。他还说“满纸 荒唐言，一把辛酸泪；都云作者痴，谁解其中味？”这“满纸荒 唐言”也就是“假语村言”，可其中却隐着“一把辛酸泪”，“辛 酸泪”当然是说自身的悲惨遭遇了。后两句是说怕读者不能 9 理解他的这番苦心，不能看出他“隐”在故事里的种种悲惨的 遭遇，是感叹后世有谁能理解他的苦心。 所以《红楼梦》实际上有两层意思，一层是书面上的故事 情节、成败兴衰、悲欢离合，这大家是能看得懂的；另一层是 隐在故事背后的情节，而且还只是事实的一点端倪、一鳞半 爪，这是人们不易看到的。曹雪芹生怕他苦心隐藏的“一把辛 酸泪”这一鳞半爪的隐情，没有人能看出来，那末他就白费苦 心了。但是，刘勰曾经说过“沿波讨源，虽幽必显”（《文心雕 龙》），只要沿着水流去寻找源头，尽管最隐避的源头，也能被 显示出来。刘勰的话是对的，我们对《红楼梦》的认识，也应当 作如是想。 一、《红楼梦》的时代 二 零 零 八 衡量一部作品或者一位作家，首先要确定作品或作家的 年 时代。时代是衡量作品或作家的一个座标。《红楼梦》的时代， 第 也就是曹雪芹的时代。关于曹雪芹的生卒年和他的年寿，学 五 辑 术界一直是个争论的问题。曹雪芹的卒年，有两种说法，一种 是甲戌本上脂砚斋的批语：“壬午除夕，书未成，芹为泪尽而 ① 逝”，“甲午八月泪笔”。 还有1968年北京通县张家湾出土曹 雪芹墓石，上书“曹公讳霑墓壬午”。“壬午”是乾隆二十七年， 公元1763年，“除夕”是二月十二日。另一种说法是“癸未”除 夕，根据是敦敏《懋斋诗鈔》有《小诗代柬寄雪芹》，诗是约曹 雪芹于上巳节前三日来喝酒。此诗无署年，但在此诗前三首 《古刹小憩》题下有“癸未”两字纪年。“癸未”是乾隆二十八 年。癸未说者认为乾隆二十八年春敦敏还邀曹雪芹于上巳节 前来喝酒，可见此时雪芹还在。但这条论据十分脆弱，经不起