简论对精神病人的强制医疗及其法律监督.doc

　　简论对精神病人的强制医疗及其法律监督 对精神病人的强制医疗及其法律监督论文导读：本论文是一篇关于对精神病人的强制医疗及其法律监督的优秀论文范文,对正在写有关于强制论文的写有一定的参考和指导作用,院应当向人民法院提出强制医疗的申请。对于 机关发现精神病人符合强制医疗条件的，“应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院”。因此， 机关发现精神病人符合强制医疗条件的，不能直接向人民法院提出强制医疗的申请，而应由人民检察院承担初步审查和向人民法院申请的职责。（二）法律监督的职123 【内容摘要】修订后的《刑事诉讼法》对依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗做了框架性规定，明确了检察机关在其中的职能定位。本文在梳理强制医疗有关概念、规定的基础上，结合当前实际工作情况，对如何开展对精神病人的强制医疗及其法律监督工作进行了探讨。 　　【关 键 词】强制医疗 检察 法律监督 　　近年来，精神病人实施违法行为，扰乱社会秩序的现象日益严重，引起了社会的高度关注。关于精神病人的处遇理由也成为研究的重要内容。修订后的《刑事诉讼法》第284条至第289条，对依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序做出框架性规定。对依法不负刑事责任的精神病人设置强制医疗的特别程序，体现了法律对于社会安全和精神病人健康及其他合法利益的双重关怀，能够有效避开精神病人再次实施危害社会或自己的行为，也有利于精神病人的精神康复。 　　一、强制医疗概述 　　（一）强制医疗的性质 　　我国《刑法》第18条规定，精神病人在不能辨认或者不能制约自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。作为强制医疗的实体法规定，这一条文内容过于原则，在实践层面未能发挥应有的作用。强制医疗作为一种对不负刑事责任的精神病人的强制处分措施，具有保护性、强制性和治疗性等特点，它强调事前的预防，与具有事后惩罚性的刑罚有着根本的区别。由于我国刑法对强制医疗的性质缺乏明确的界定，导致长期以来无论是理论上还是实践中，对强制医疗的性质都存在不同的认识。有学者认为是保安处分，“强制医疗是我国现行刑法明文规定的一种刑法上的保安处分，也是世界各国适用范围较广的一种保安处分”[1]，也有人认为它是行政强制措施，还有人认为它是刑事强制措施。新刑诉法将强制医疗程序作为刑事诉讼特别程序加以规定，明确了强制医疗作为限制与剥夺实施暴力行为的精神病人人身自由的社会防卫措施的性质。 　　（二）强制医疗程序的立法构建 　　新刑诉法明确了强制医疗的适用条件、启动程序、审理程序、解除程序、法律援助和救济程序以及人民检察院的法律监督。 　　1.规定了强制医疗的适用条件 　　新刑诉法第284条对精神病人的强制医疗及其法律监督由优秀站.提供,助您写好论文.规定：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。根据该条规定，实施强制医疗的对象，必须同时具备以下三个条件：一是行为人必须实施了暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，即犯罪行为的暴力性和后果的严重性。二是行为人必须是经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，即不负刑事责任的精神病鉴定的必经性。三是行为人必须有继续危害社会的可能，即继续危害社会的人身危险性。只有符合上述三个条件的犯罪嫌疑人、被告人，才能被视为有实施强制医疗的需要。 　　2.规定了强制医疗的启动程序 　　新刑诉法第285条第2款规定： 机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于 机关移送或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以做出强制医疗的决定。本条规定了强制医疗启动的两种方式：一是申请制，即由人民检察院向人民法院提出强制医疗的申请；二是法院依职权启动制。 　　3.规定了强制医疗的审理程序 　　新刑诉法第285条第1款规定了对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。强制医疗归根结底是一种限制公民人身自由的措施，由人民法院决定能体现审慎公正的原则，也有利于防止“被精神病”或者假冒精神病人逃避刑事处罚的情况发生。第286条第1款规定了强制医疗的审理形式，即组成合议庭；第2款规定了庭审中的诉讼参与人，即被申请人或者被告人的法定 人。第287条第1款规定了对强制医疗的审理期限为一个月。这些规定说明强制医疗作为刑事诉讼特别程序，虽然本身具有非诉讼性质，但仍然要按照司法程序而不是行政审批程序来进行，以防止权力被滥用。 　　4.规定了强制医疗的法律援助及救济程序 　　新刑诉法第286条