简析从破坏金融管理秩序罪论法条竞合.doc

　　简析从破坏金融管理秩序罪论法条竞合 从破坏金融管理秩序罪论法条竞合论文导读：本论文是一篇关于从破坏金融管理秩序罪论法条竞合的优秀论文范文,对正在写有关于法条论文的写有一定的参考和指导作用,罪发生竞合；商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员挪用资金罪可与一般的挪用资金罪发生竞合；国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构的工作人员和国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪 【摘 要】法条竞合是刑法理论中一个值得争议和探究的理由，随着我国市场经济的不断发展，我国破坏金融管理秩序犯罪也愈加复杂，法条竞合现象在破坏金融管理秩序这一类罪中也颇为集中。本文旨在透过该章各种法条竞合现象，探讨现有立法条件下，关于法条竞合及其适用规则的一些理由。 　　【关键词】法条竞合；破坏金融管理秩序罪；适用规则 　　在大陆法系国家，法条竞合不仅是一个刑法理论理由更是一种常见的立法现象，我国亦如此，我国刑法学界对于法条竞合有过热烈的讨论，在我国刑法中也是比较普遍的现象，破坏金融管理秩序罪作为破坏社会主义市场经济秩序罪的一个类罪，法条竞合现象也不少，本文将集中于这一类罪中的法条竞合进行探讨。 　　一、法条竞合概述 　　法条竞合又称法规竞合或法律竞合，是指一个行为同时符合数个法律条文所规定的犯罪构成要件，由于该数个法律条文之间存在着包容或者交叉关系，因而只能适用其中一个法律条文而排斥其他法律条文适用的情形。[1] 　　（一）法条竞合的实质 　　法条竞合仅有触犯数个法条的外观，而不具有触犯数个犯罪的实际内容，即表面上触犯数法条，而实际上没有构成数个犯罪构成，因而在实质上为单一罪从破坏金融管理秩序罪论法条竞合由写论文的好帮手.提供, .质。外观上的法条竞合与观念上的竞合如想象竞合犯不同，观念竞合是一种事实竞合，涉及数罪，在此就以想象竞合犯为例与法条竞合作对比，以探讨法条竞合之实质。 　　想象竞合犯又称为想象的数罪等，是指实施一个危害行为，却触犯数个罪名的犯罪形态。虽同样是一个行为同样触犯数个法条，和法条竞合却是有着严格区别的概念。首先，二者所属范畴不同。法条竞合是法律条文的竞合，所要解决的是法律条文适用的理由，属于法条适用关系的范畴；而想象竞合犯是犯罪行为或者犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，所要解决的是犯罪中的罪数形态理由，属于犯罪的罪数形态范畴。其次，法条竞合所涉及的法律条文之间具有包容或者交叉的关系，而想象竞合犯所涉及的法律条文之间则不存在包容或者交叉的关系。第三，法条竞合是单纯的一罪，即标准的一罪；而想象竞合犯则是形式上的数罪，实质上的一罪。第四，法条竞合是由于刑事立法中法律条文的包容或交叉关系而产生，并不以行为人实施特定的犯罪行为为前提；而想象竞合犯则是由于发生了特定的犯罪行为所产生的，必须以行为人实施特定的犯罪行为为前提。第五，在处罚规则上法条竞合一般采用特别法优于普通法，或者根据法律规定采用重法优于轻法的原则，而想象竞合犯则采用从一重罪处断原则。 　　（二）法条竞合的特征 　　对于法条竞合概念在刑法理论上表述各异，但基本具有以下几个特征： 　　1、只有一个犯罪行为。一个犯罪行为是基于一个犯意所实施的一个行为。犯意的形式可以是故意，也可以是过失。一个行为，可以是一种具体犯罪的一个单一行为，也可以表现为一个行为过程，过程的前段行为吸收于后段行为，如危险犯的行为，行为过程进入实害犯，前段行为被后段行为吸收，最终仍是一个行为，但此处的吸收，不是犯罪的吸收，而是行为的吸收。 　　2、符合数法条所规定的构成要件 　　行为人实施的一个犯罪行为符合数法条所规定的犯罪构成要件，因而形成竞合现象。竞合是指相争符合，这种竞合在法律上表现为重叠规定。[2]因而法条竞合属于法律理由。 　　3、数法条之间有重合关系 　　法条的重合是法条竞合的本质特征，此处的重合关系不是指完全的重合关系，而是指法条的交叉及包含关系。一个完整的法律条文下数款或者数个犯罪的规定，亦应该认定为是数法条。此外，这数个法条的内容必须是关于犯罪与刑罚的规定，只能在关于犯罪刑罚规定的数个法条中，研究一个犯罪行为是否触犯了数个法条。[3] 　　（三）法条竞合适用原则 　　1、特别法优于普通法。这一原则的适用主要可以分为以下三种情形：一是当一个行为同时符合普通刑法和特别刑法的规定时，应当选择特别刑法适用。二是一个行为同时符合刑法的普通条款和特别条款时，应当选择特别条款适用，此种情形下该原则体现在特别法条优于普通法条。三是一个行为同时符合刑法的不同条文，但其中有条文明确规定应当适用特别规定时，适用特别规定，此种情形下该原则亦体现在特别法条优于普通法条。 　　2、重法优于轻法。当一个行为同时符合