常用勘查成果报告质量等级评分表.doc

地热资源勘查成果报告质量等级评分表 项目编号: 项目名称: 项 目 考评内容及要求 得 分 1.地热技术资料是否齐全、准确 （10分） （1）技术资料齐全、准确。（10分） （2）主要技术资料具备、基本准确。（6-9分） （3）技术资料不够齐全、准确程度较差。（0-5分） 2.地热评价成果和原始资料的吻合程度（10分） （1）吻合程度好。（10分） （2）吻合程度较好或一般。（6-9分） （3）吻合程度较差。（0-5分） 3.地质成果的综合研究水平 （20分） （1）充分运用新方法新技术，成果有较大创新，有较好的应用效果。（20分） （2）成果质量可靠，有一定的综合研究水平。（10-19分） （3）综合研究和成果质量的可靠性较差。（10分以下） 4.地热资源量评价合理性和准确性 （30分） （1）热储构造圈定合理、准确，地质依据充分。10分 （2）比热、岩石密度、孔隙度、热储面积、厚度、温度等计算参数、计算公式选用正确，计算准确。10分 （3）热储分布划分符合相关标准。10分 5.地质成果和综合图件的质量 （20分） （1）报告结构层次清晰、文图表完备编排合理，文图吻合，文字编写简练明确。（20分） （2）报告、文图表基本完备，编排基本合理，文图吻合。（12-19分） （3）报告、文图表完备，编排不合理，内容不全。（11分以下） 6.提交的主要地质成果是否符合任务和有关技术标准的规定（10分） （1）完全符合任务和有关技术标准的规定。（10分） （2）基本符合任务和有关技术标准的规定。（6-9分） （3）与任务和有关技术标准的规定有较大差距（2-5分）； （4）不符合任务和有关技术标准的规定（0分） 合 计 报告质量等 级评分标准 优秀≥90分，　　75分≤良好＜90分， 60分≤合格＜75分，　不合格＜60分。 报告质量等级 审查人签字: 年 月 日 评审委员会主任签字： 年 月 日 注:原始资料检查未获优秀者报告不得评为优秀 矿产资源勘查成果报告质量等级评分表 项目编号: 项目名称: 项 目 考评内容及要求 得 分 1．报告编写 质量（10分） （1）文、图、表齐全完善，相互吻合，复制质量好。3分 （2）章节安排齐全合理、层次清楚、结论明确。3分 （3）客观、真实、全面反映项目工作成果。4分 2．资料与成果质量及吻合程度 （20分） （1）各项工程、地质工作、物化探工作、样品采集和测试工作质量好.4分 （2）原始资料和综合整理资料质量好。4分 （3）各项资料得到充分、恰当利用。4分 （4）报告各项论述的资料依据充分、结论可靠。8分 3．工作部署合理性和任务目标完成情况（20分） （1）技术方法选择和相互配合合理有效。4分 （2）工作部署、工程布置合理有效。4分 （3）完成项目总体目标任务。6分 （4）达成项目预期成果。6分 4．资源量计算的合理性和准确性（20分） （1）矿体圈定合理、准确，地质依据充分。10分 （2）工业指标、计算方法、计算参数、计算公式选用正确,计算准确。5分 （3）类别和块段划分符合相关标准。5分 5．矿床技术经济概略评价水平 （10分） （1）对矿床利用的自然条件、技术条件、经济条件及对环境的影响论述客观正确5分 （2）技术经济综合评价客观正确。5分 6．综合研究水平（20分） （1）全面、系统、准确论述区域、矿区地质矿产特征。4分 （2）基本阐明矿体特征,矿石物质组份、赋存状态和采选冶性能。6分 （3）基本阐明矿床成因、控矿因素，确定找矿标志。4分 （4）全面、系统、客观、准确地对区域资源潜力进行总体评价。6分 合 计 参加计分单项标准分之和 最后得分 报告质量等级评分标准 优秀≥90分，　　75分≤良好＜90分， 60分≤合格＜75分，　不合格＜60分。 报告质量等级 审查人签字： 　 　 年 月 日 评审委员会主任签字： 　 年 月 日 备注：记分办