CREE与lumileds在大功率LED光源上面的比较.doc

以我们的观点，CREE是LED行业的后起之秀。 ??? lumileds在大功率LED芯片领域占据着近乎统治的地位，其推出的各种封装形式和安装配件，几乎成为了业界标准。 ??? 但是lumileds的K2系列新品，并没有在性能上给用户太多的提升，甚至在对等情况下，还不如其3W产品的效能。 ??? 在大功率领域，LED的高温性能一直是一个难以解决的问题，随着温度的升高，LED的光效不断下降，其寿命也随之大幅度缩短。 ??? K2系列似乎是3W系列的一个耐热升级版，在相同的情况下，光效和3W产品接近，而其优势在于，K2可以工作在高达185°C的高温下。 ??? 不过大功率LED多数不会面临这种恶劣环境，而用户也不希望自己的产品里包含一个核心温度高达185°C的发热器件。从这个角度讲，K2是一款失败的产品。 ??? 日亚化工不断发布新的LED技术资料，日亚的实验室产品已经达到150流明/瓦的高效率，但是日亚并没有公布详细的测试数据，更重要的是，在国内，几乎无法买到日亚化工的LED产品。 ???单纯的光效并不具有参考价值，因为随着功率增长，LED的光效在不断下降。lumileds的产品在300mA以下，光效可以超过60流明/W，但是当驱动电流达到700mA，光效骤然降低到了30~40流明/W。事实上，市面上在销售的5mm高亮白光LED，其中优秀的产品，光效可以达到100流明/W，超过任何的大功率产品，但是那是在驱动电流仅有5mA的微弱功率下，当驱动电流增长，光效急剧跌落。 ???CREE似乎在大功率下保有高光效的技术上取得领先，至少，目前能够批量订货的产品，1W到3W功率，CREE在效能上具有无可争议的优势。但是，在封装技术上，CREE并不是一家成熟的公司，CREE的封装形式，无法很好的适应目前的LED外部光学配件，而且其封装在使用过程中曾经出现过部件脱落等现象，其引脚的布局也有很大局限性。 ??? 尽管如此，CREE是成功的，封装作为LED的外围技术，其技术含量并不高，即使几乎不具备大功率LED核心制造技术的中国大陆，也掌握了一定的封装技术，我相信随着市场对其产品的不断反馈，CREE能够把其产品的这个缺陷消除掉。 ??? 从2006年2月份发布第一款产品资料，到现在已经接近一个年头，不少厂商已经逐步接受他们的产品并将其应用在自己的设计中，这里面包括著名的手电厂商SureFire（中文翻译：神火）。 ??? 以下是CREE XLamp 7090 XR-E Series LEDs 和 lumileds K2 LXK2-PW12-S00的几个参数对比：(注：7090 XR-E是CREE工作在350~700mA的性能最好的LED产品，而LXK2-PW12-S00也是K2系列350mA~700mA性能最好的产品。) 350mA下，CREE效率70流明/瓦，发光通量80流明,正向压降3.3VK2? 效率50流明/瓦，发光通量60流明,正向压降3.42V 700mA下，CREE效率50流明/瓦，发光通量130流明,正向压降3.75VK2? 效率40流明/瓦，发光通量100流明,正向压降3.6V ??? 目前CREE的售价比K2略低，双方在价格上的差距引起的性价比差距使得CREE的优势更加明显。 ??? 不过，我不认为lumileds会就此善罢甘休，在2007年，在这个LED仍然在飞速发展的时代，LED性能大战会继续上演，而受益的是使用了这些产品，而提高效率，降低能耗和成本的用户。 ??? 顺便，国内号称60流明/瓦的LED生产线不知道投产没有，在70流明/瓦的对手面前，这条生产线是依靠低价拼抢市场，还是简单的把60流明/瓦的印字改成 70流明/瓦 抑或80 呢？ 从1999 Lumileds推出大功率LED，或者从2001年Lumileds的大功率LED装上手电开售开始，数年来一直没有公司能和Lumileds在这个领域正面竞争。 Nichia的光效不断破纪录，但仅限于小功率；以大粉团为代表的国产（包括台湾产）大功率LED光效低下，核心面积还大，只能作为低质低价的代用品。Osram的LED很早就突破了500流明，但是光效不高，多核心，面积大电压高耗电多，只能在较大的改装品手电用用。于是多年来，大家都已经习惯了Lumileds的产品，一提到大功率LED手电，首先就会问，是Lumileds的吗？Lumileds其实也在不断改进自己的产品，比如K2在健壮性方面有了很大提高，LED的Bin也在缓慢的提升中，高Bin的LED越来越常见。这时手电厂商所做的事情，似乎只是完善设计，并且等待更好的Bin出来。然而到了2006年下半年，突然一个另大家倍感陌生的名字出现了，这就是Cree。Cree公司其实不是这么晚才出LED的，比如很早以前的CR2