把社会生产力确立为检验社会主义的最高标准供参习.doc

发展生产力是检验一切工作的根本标准 一个不可否认的事实是，20世纪末中国在政治、经济、科技、外交等一系列领域取得的辉煌成绩，归根到底是因为我们党拥有了邓小平理论这一科学理论指南和锐利思想武器。邓小平理论是适应时代要求的充满无限生命力的马克思主义科学，是马克思主义面向新时代回答新问题的伟大科学成果，因而它是马克思主义生命力在当代世界最重要也是最典型的体现。 十一届三中全会以来，我国在建设有中国特色社会主义的道路上取得了辉煌的成绩。这些成绩的取得，是源于一场改变中国当代命运的波澜壮阔、史无前例的经济体制改革。这场被邓小平评价为“中国的第二次革命”的改革，以一种超人的胆识和魄力，对社会主义建设的理论领域发起了前所未有的挑战。建设有中国特色的社会主义事业是一个长期、艰苦的历程，是一个不断探索、实践、改革的历程，正如邓小平所指出的：“我们现在所干的事业是一项新事业，马克思没有讲过，我们的前人没有做过，其他社会主义国家也没有干过，所以，没有现成的经验可学。我们只能在干中学，在实践中摸索。”（《邓小平文选》第3卷第258页）对于改革的目标和具体方法，邓小平将其称为“一场根本改变我国经济和技术落后面貌，进一步巩固无产阶级专政的伟大革命。这场改革既然要大幅度地改变目前落后的生产力，就必然要多方面地改变生产关系，改变上层建筑，改变工农业企业的管理方式和国家对工农业的管理方式，使之适应于现代化大经济的需要”。（《邓小平文选》第2卷，第135页） 进入新世纪，我国在政治、经济、文化、外交等领域都取得举世睹目的成就，尤其在经济领域，在当前全球经济陷入低谷的情况下，中国经济保持在7%以上的高速增长，这一切都预示着我国建设有中国特色的社会主义事业已进入发展的快车道。但同时我们也要清醒地认识到，改革虽然取得了阶段性的巨大成果，完成了预定的目标，但改革还远未结束。随着时代的进步和发展，一些深层次的矛盾不断暴露，原来已经得到缓解的问题又重新产生。此时，我们遇到的最大障碍就是旧的体制的束缚，要解决这些深层次的体制问题，必须具备实事求是的勇气和解放思想的魄力，同时要能够在马克思主义基本原理的框架内，以科学的思考方法，对原有理论进行发展和拓展。邓小平的发展生产力理论就是实现科学思考和理论创新的有力武器。 本文试通过邓小平的发展生产力理论的产生和发展以及在中国的长期实践，说明发展生产力理论在实践应用中的巨大作用，为中国新世纪的改革理论的发展建议一条可供选择的思维轨迹。 一、生产力理论的产生和发展 人们在生产过程中所形成的生产力与生产关系的矛盾是人类社会发展的基本矛盾；生产力和生产关系是不可分割的统一整体，生产关系适应生产力、上层建筑适应经济基础是人类社会发展的基本规律，也是整个人类社会的基本线索。因此，不同的社会之所以具有不同的社会形态（一定的经济基础与上层建筑的统一构成特定的社会形态），具有不在的经济基础和上层建筑，其根本原因在于生产力的发展水平不同，“只有生产力的发展才是一切社会发展的最终的源泉与动力。” 对生产力在社会主义建设中的地位和作用，人们经历了一个从探讨社会主义特征到揭示社会主义本质的认识不断深化的过程。 （一）马克思、恩格斯对建设社会主义的理论研究是建立在生产力实现高度发展的基础上，对社会主义进行了超前性的研究。 马克思恩格斯在科学分析资本主义社会的矛盾和演变趋势的基础上，对社会主义的特征作了科学预测：社会主义社会是以生产力的巨大增长和高度发展为前提的；社会主义社会的生产资料全部由社会直接占有；社会主义社会实行按劳分配的原则；社会主义社会有计划地组织社会生产；社会主义社会国家开始消亡；社会主义社会人们将获得自由和全面的发展。所有这些设想，都是一种科学预测，是对理想形态的社会主义社会的内在质的规定性的理论概括，是对成熟阶段的社会主义社会特征的超前研究。对于马克思的分析我们注意到两点：1、理论分析中这种预测的科学性就在于这一学说是从全部人类历史的发展规律导出的，不是空想和幻想。而且后来的实践也证实了这些设想的科学性。2、马克思、恩格斯对于社会主义理论的研究具有超前性。马克思、恩格斯在世的时候虽然经历了几次无产阶级革命的高潮，其中包括巴黎公社那样的无产阶级专政的伟大尝试，但是，他们在世时社会主义国家还没有诞生，马克思、恩格斯没有具体领导社会主义改造和社会主义建设的实际经验，他们是根据对资本主义社会基本矛盾及运动规律的科学分析，对社会主义社会必然取代资本主义社会进行推论和预测。虽然理论指明了社会主义的发展方向，但是，关于如何建立和发展社会主义以及其中生产力居于怎样的地位并没有做出详细的阐述。 （二）前苏联模式忽略了马克思主义中关于在生产力高度发展上重大前提，1）高度国有化的所有制结构。（2）以行政手段为主配置资源的计划经济。（3）在经济管理上高