重返阶级分析_论中国社会不平等研究的范式转换_冯仕政.pdf

? ＊ ———论中国社会不平等研究的范式转换 冯仕政 :针对近年来正在成为 一种社会学呼声的重返 级分析主张, 本文 从 级分析和分层研究两种范式的内在逻辑出发, 结合改革以来中国社会形 势的变迁, 回答了为什么要重返 级分析的问题。 这 个问题以前的讨论虽有 涉及, 但都没有抓住问题的关键。 本文认为, 级分析和分层研究两大范式 的根本区别在于前者关于社会不平等的基本假设是冲突论的, 认为社会不平 等是统治 级的需要和权力强制的结果;而后者是功能论的, 认为社会不平 等是社会整体的需要和自由竞争的结果。 因此, 前者更关注社会剥夺和集体 抗争, 后者更关注地位获得和“市场形势”。 鉴于20 世纪90 年代后期以来中 国社会形势日趋紧张, 只有重新引入 级分析视角, 才能对中国社会不平等 的结构和形成做出更有洞察力和前瞻性的分析。 : 级分析　分层研究　社会不平等　范式转换 　　, : 20 , , “”(, 2006)、“ ”(, 2006)。, “”。 , , , , , , 。“ ”。, , ?? , “” 。, ——— ? , , ＊　赵鼎新和张杨对本文的修改提出了很好的意见, 谨表感谢。 本文仍然存在的问题由作 本人负责。 203 社会学研究 　2008.5 。 :, ;, , 。 , “” :, ?, , ?, , , , , , 。, , , ;, , ;, , , 。 , “”“” 。, , ;, , 、、 , ; , 。, 。, 。 、 　　。 , , 。 204 学术评论 ? (一)从阶级分析到分层研究 , 。 20 80 90 , , — , , 。, , 。1978 , “”, , 。 , “”。 , , 。 , , , , 。, , , , 。 , , 。, ?? 。, 。, (, 1990;、, 1988):, , , , , , “--”。 , , “ , , ” (, 1990)。 , 。, , , , ;, 、 205 社会学研究 　2008.5 , , , 。 , :, ()。 、, “ ”( , 1990)。“”, : 　　(1)阶级这 个概念是与社会集团的对立性、对抗性相联系的, 而在我国, 剥削阶级已经消灭, 对抗性社会矛盾基本消失;(2)阶级 分析方法以生产资料的占有关系划分阶级, 这 一点仅仅适用于私 有制阶级社会, 而我国是公有制的社会主义社会, 坚持以生产资料 占有关系划分阶级已不符合实际;(3)改革以来出现的所有权与经 营权的分离并不改变所有制性质, 却产生了权力和利益的再分配, 沿用阶级分析无法解释这种现象。总之,“西方的社会分层理论是 以揭示社会不平等现象为目标, 而不是以揭露阶级剥削为目标;是 以调和社会不同群体的利益矛盾为基点, 而不是以推动阶级间的 激烈对抗为基点”(张宛丽, 1990), 所以更适合分析当时的中国社 会现实。 , , 。, “ , , , , ”(, 1990)。 , ,