关于识别发震构造的思考与建议.pdf

第3期(总第351期) 国际地震动态 No．3(Serial№351) 2008年3月 Recent inWorld March，2008 DevelopmentsSeismology 关于识别发震构造的思考与建议· 鄢家全俞言祥潘华陈文彬李金臣郝玉芹 (中国地震局地球物理研究所，北京100081) 摘要本文基于地震活动是现代地质构造运动之产物。以及对我国及邻区现代构造 条件的认识，指出了构造类比中值得关注的7个问题，提出了发震构造识别方法的新建 议，其主要结果如下： (1)发震构造宜定义为，“在现代构造条件下，曾发生或可能发生地震的地质构 造”。 (2)我国及邻区的现代地质构造同第四纪以来的新构造运动是一脉相承．密不可分 的。其中，①现代构造应力场具有明显的区域特征，丙且从中更新世以来是基本稳定 的；②组成我国大陆不同新构造类型的活动地块(构造单元)之间，存在包括地壳和上 地幔横向非均匀性的构造格架差异；③大陆内部各活动地块之闻．也存在不同的现代构 造形变特征；④宜将中更薪世的构造形迹作为与地震活动有关的现代构造形迹看待。 (3)在进行构造类比时值得关注的问题有：①宜按活动断裂当前所处的发育阶段 来评价其潜在地震；②断裂活动时代并非识别发震构造的充分条件，只有符合现代构造 条件的粘一滑断裂，才应识别为大地震的发震构造；③只有同现代构造应力场相适应的 先存构造，才可能孕育和发生地震；(蓟对于某些单一断层参数与震级关系的统计结果， 未考虑各地震构造区之间现代构造条件和断裂发育阶段的差异。则难以用于构造类比； ⑤凡有新生代玄武岩(两)出露的地段，有可能只发生6．5级以下的地震；⑥地震同地 表断裂形迹之间没有必然的联系，尤其仅有断层物质特性分析或测年结果可用时，宜慎 重对待为妥；⑦构造类比方法仅适用于识别与先存构造继承性活动有关的发震构造，对 于活动地块内部新生或隐伏的发震构造仍无能为力。 (4)对于发震构造识别方法的建议是：①以新构造单元为基础划分地震构造区；② 按历史重演原则识别曾发生过地震的构造，即凡有较可靠中强以上地震震中、有小地震 成丛或呈带分布、或有可信古地震遗迹的地段，均宜识别出符合现代构造条件的发震构 造；③根据地震构造区内曾发生过不同震级档地震的构造标志，再按类比原则推断可能 的发震构造；④综合评定地震构造区的极限地震．并以此作为区内发震构造最大潜在地 震的阀限。 关键词发震构造；识别方法；思考；建议 中图分类号P315．5文献标识码A 。收稿日期：2007-094)6；侈回日期：2008-03．08。 万方数据 2 国际地震动态 2008年 以上两组定义既有相同之处，也有显著 引言 的差别，相同之处都是指“曾发生和可能发 科学合理地识别发震构造，是进行国土 生地震的地质构造”。值得注意的是，这里 地震区域划分和评定工程建设场地地震危险 的“地质构造”绝非单指断层；而是指现代活 性的重要基础工作之一。由于发生在我国境 动的构造带或构造单元，包括断裂带、断陷 内的天然地震，绝大多数属于大陆板块内部 ，或压陷盆地和褶皱等。比如，1668年郯城 的浅源构造地震。其特点不仅是震源浅，而 1 8÷级地震的发震构造是山东莒县至江苏新 且具有较强的空间和时间上的非均匀性。在 二 沂之间长约220 上世纪二十年代，前辈们采用现代科学的方 km的沭河断裂带；1