.市场化改革与中国经济长期发展.doc

市场化改革与中国经济长期发展 ——解释李约瑟之谜的新视角 周文 陈跃 摘要：本文主要通过梳理国内外现有经济学研究文献中关于“李约瑟之谜”的众多解释， “经济结构和制度假说”、“技术需求不足假说”、“ 技术供给不足假说”和“技术抵制假说”等假说，进而梳理中国经济历史发展脉络，同时通过构建计量经济模型，实证了市场化改革因素对中国经济发展的重要作用，并认为只有加快市场化改革才是推动中国经济长期发展的关键，也是实现“中国梦”的重要因素。 关键词：市场化改革 工具性自由 李约瑟之谜 中国梦 周文 ， 西南财经大学教授;陈跃， 云南财经大学研究生 一、引言 根据现有研究文献，在公元前300年的战国时期，中国的市场经济就已经有了十分显著的发展。其特征主要表现为土地的私有制和自由买卖，劳动力实现了高度分工，生产要素市场和产品市场都有了很大程度发育。正是因为市场经济的相对发达，从而促进了古代中国科学技术的迅速扩散。在元代以前，中国对科学技术发展上已作出重大贡献，从而古代中国众多的赫赫有名的科学家在世界科技史上载入史册，比如从春秋战国到秦汉时期有著名的墨子、甘公、石申、张衡；从三国魏晋到盛唐两宋就有刘徽、祖冲之、一行、沈括、秦九韶、杨辉等人。 在公元1世纪，中国的汉朝和欧洲的罗马帝国处于同一发展水平，人均收入水平基本一致，而且直到1820年，中国仍是世界最大的经济体，国内生产总值仍占世界份额的32.4% (Maddison，1998，p.40)。但是，中国经济在宋代达到鼎盛时期以后人均收入就开始停滞不前。欧洲因为14世纪的文艺复兴，开始走出中世纪的黑暗，并在18世纪首先在英国发生了工业革命，尔后人均收入实现了快速增长。以购买力平价计算，欧洲GDP从1820年占世界比重的26.6%迅速上升到1890年的40.3%，人均GDP年均增速从1700—1820年的0.22%增加至1820—1952年的1.03%。而中国在整个近代史中，经济一直停滞不前，人均GDP在1820—1952年间甚至还下降了，同期GDP占世界的比重则从32.4%下滑至5.2%。 明朝前期，中国无论市场、外贸、金融和各类经济组织都要优于欧洲和日本。大运河沿岸城市如临清，成为主要商业中心，商人云集于此，贩卖布匹、粮食、陶器、纸张、皮革、茶叶、食盐等。需要特别说明的是，虽然宋朝以后中国人均收入开始停滞不前，但宋朝时中国经济出现了新的发展活力，人口增长加速，农业有了显著的进步，专业分工与贸易得到较大的发展，城市经济变得更加繁荣。这说明，人均收入的降低并没有阻碍当时市场经济的进一步发展，根据弗兰克的估计，从16世纪中期到17世纪中期，美洲生产了30，000吨白银，日本生产了8，000吨，除去在美洲以及转运中流失的部分，最终流入中国的可能有7，000吨到10，000吨。即使保守估计，中国也占有了世界白银产量的四分之一到三分之一。白银的流入，说明中国在世界贸易当中处在顺差的地位，已开始具备资本原始积累的条件。弗兰克认为，中国宋元时期的制度基础比明清时期还要好一些。“在中国的流通领域里有一种实际货币和计算货币的空间组织方式，基本上类似于殖民地时期以前的印度、中近东、近代早期的欧洲以及西属美洲的组织方式”。因此，在明朝末年，中国就已经出现了所谓“资本主义萌芽”早期迹象。也就是说，中国在明朝以前经济和科学技术水平的发展相对领先西方世界，大明朝以后这种“萌芽”却反而没有发展甚至出现停滞。为什么在古代领先于世界的中国在近代明显地落后了?是什么妨碍了近代以来中国科学技术和经济的发展?这就是一直困扰学界的“李约瑟之谜”。 但是需要指出的是， 多数学者认为，关于18世纪中叶英国工业革命的主要条件，中国早在14世纪的明朝初年就已几乎全部具备了(Eberhard，1956；Elvin，1973；Tang，1979；Needham，1981；Chao，1986)。然而，工业革命毕竟没有在中国发生，而是出现一个拐点和“大分流”现象。在英国发生工业革命以后，中国的经济迅速从领先于西方变为远远落后于西方。 传统的历史观似乎告诉我们，中国的经济和科学技术再也不能像古代那样飞速发展，是因为西方国家发动了鸦片战争，将中国卷入了近百年的动乱时期，这似乎成为国内主流理论解释经济停滞和无法实现“中国梦”的一个外部原因和理由。事实上，1949年中华人民共和国成立后一直到1978年，不再有战乱，在1952-1978年间，GDP增长了2倍，人均实际产出增长了82%，劳动生产率增长58%，经济结构出现了转变。但人均GDP在1952—1978年间年均增长2.34%，虽然经济上仍然取得了一些成就，但是人均GDP仍低于同期世界2.56%的水平，GDP占世界的份额从1952年的5