.第5讲相互依存理论.pptVIP

“古典经济学家采用第一种方法（注重有关各方的共同收益或共同损失），在相对优势的分析上独树一帜：没有受到扭曲的国际贸易将为有关各方提供纯利。不幸的是，只强调共同获益有可能掩盖另一个关键性问题：这些收益如何分配？相互依赖的许多重大政治问题仍然与政治学的老问题有不解之缘：‘谁将得到什么’？”。 ——《权力与相互依赖》，第10页。 Back 2.对传统现实主义的批判 （1）一旦军事力量在某些问题上不起作用，传统的实力概念就失去了准确性； （2）军事对峙缓和表明不同的问题需要不同类型的力量来对付； （3）经济贸易相互影响和相互关联变得更加紧密，传统国家利益的指导原则就变得含糊不清； （4）现实主义从“零和博弈”的角度出发，强调国家对相对收益的关注优于对共同收益的关注，据此认为，国际合作非常困难。基欧汉和奈认为，国家在关注相对收益的同时也关注共同收益。 Next 现实主义理论 相互依存理论 研究对象 安全保障、均势、势力范围等“高级政治” 资源、能源、粮食、人口、环境等“低级政治” 行为主体 国家是唯一的行为主体 除国家之外，跨国企业、非政府组织也是行为主体 国家关系特征 国家间只存在相互冲突的国家利益 国家间是相互依存关系，存在共同利益，可以合作 基本原则 冲突、零和游戏 合作、双赢游戏 管理模式 单边或双边领导 多边参与 权力来源 权力源自于军事力量，是强制他国的手段 权力源自于不对称相互依存，是对合作的报偿 武力的作用 大 小 组织方法 等级制 平等主义、共同参与 对国际社会发展前景的展望 基本不变 会发生根本变化 现实主义理论与相互依存理论之间的比较 Back 5.3.国际机制及其变迁 5.3.1. 国际机制的涵义和功能 5.3.2. 国际机制变迁的解释模式 5.3.1. 国际机制的涵义和功能 1.国际机制的涵义：“相互依赖关系发生在调节行为体行为并控制其行为结果的规则、规范和程序的网络之中，或受该网络的影响。我们将对相互依赖关系产生影响的一系列控制性安排（Governing Arrangement）称为国际机制”（第20页） 2.国际机制的功能：国际机制是国际体系的权力结构与该结构内政治、经济谈判之间的中介因素，具有避免无政府状态、降低冲突潜能和实现有控制发展的功能。国际体系的结构对国际机制的性质有着深刻的影响；反过来，国际机制影响并在一定程度上支配着体系内发生的政治谈判和日常决策。 Back 5.3.2. 国际机制变迁的解释模式 1.经济进程解释模式 2.总体权力结构解释模式 3.问题结构解释模式 4.国际组织解释模式 1.经济进程解释模式 　　传统经济学家认为，国际机制变化将是一个逐渐适应跨国经济活动的新规模和新形式的过程。政府可以通过调整来逐步适应这种变化，为了本国的自主权益抵制国际制度的变化将付出高昂的经济代价。 　　但这种解释必须以下三个前提：（１） 技术变革和经济相互依存的加强，将使现存的各种国际制度过时；（２）政府对提高生活水平的国内政治要求作出极为迅速的反应；（３）资本、商品以及劳务的国际性流动所带来的巨大收益，成为促使政府改变或重建国际制度以恢复其效用的有力因素。 Next 　　“然而，政治现实往往与仅仅基于技术和经济趋势的预测大相径庭。显然，政府在做出决策时，继续为安全、自主权及其他价值观而牺牲经济效益。进一步说，这种简单化的经济增长模式对从一种均衡状况转向另一种均衡的困难轻描淡写……实际上，政治学家将权力定义为‘无需为适应变革而调整的能力’。在决策中，调整至关重要，因为强大利益集团对代价变化及其分配的观点，在很大程度上决定着某些政策是否能够赢得支持”。 ——《权力与相互依赖》，第42页。 Back 2.总体权力结构解释模式 　　传统观念认为，在一个体系中，安全问题处于首位，军事实力的分配（加上支撑军事实力的经济基础）决定权力结构，国家之间的权力分配状况决定国际机制的性质，而国家间权力结构的变化，将导致构成国际机制的规则随之发生变化。由于权力资源可以在不同问题领域转换，各个问题领域的结果具有强烈的趋同性。 　　　但是，在某个问题上拥有主导决策权，并不意味着对其他问题领域也可以施加有效的控制。而且，忽视了由各国多渠道联系——以多国公司和其他跨国行为体、政府官僚机构之间的非正式联系为表现形式——所引致的复杂性。 Back 3.问题结构解释模式 　不同的问题领域具有由不同的权力资源所决定的政治结构，而这些政治结构可能在不同程度上独立于经济、军事实力总体分布状况。各个问题领域不可能有效的联系起来，权力资源也不可能轻易地转化。当某一问题领域中的权力资源应用于其他问题领域时，就会失去其部分或全部效力。 　问题结构解