MARC与DC元数据的对比分析-数字图书馆论坛.PDF

MARC与DC元数据的对比分析 □ 郭秋福 / 国家图书馆 北京 100081 □ 江汇泉 / 数字平台(北京)软件有限责任公司 北京 100081 摘要：MARC作为图书馆多年成熟、规范应用的元数据体系，为图书馆积累了不可估量的书目信息财 富。但受限于体系设计的局限，MARC已不能适应数字图书馆时代的馆藏资源描述需求。文章对比分析了 MARC与DC的异同和优劣，指出利用DC元数据及其相关方法论和扩展原则，特别是采用XML这种更具结构化的 元数据编码标准，才是数字图书馆实现跨载体格式、跨资源类型的元数据描述整合的最佳方案。 关键词：MARC，DC，元数据，对比研究 DLFDLF 用 应 与 术 技 MARC （Machine-Readable Cataloging，机读目 以区分，也可以通过这个特定的体系实现各种信息 录）自上世纪六十年代开始扩展应用后，已成为国 的组织和表意。因而元数据的标识体系采用表意词 内外图书馆界应用最广泛、最成熟、最系统的元数 汇还是代码字符在计算机时代中，无所谓优劣。 据体系。多年的驾轻就熟，让图书馆界多有割舍不 1.2 MARC标识元素多而DC标识元素少 了的MARC情结，认为MARC才是图书馆界最合理 T 的、无法替代的元数据体系，DC这种新的元数据体 MARC用999个字段标识，加上每个字段的指 e c 系最多作为一种简单应用时的补充。 示符和数字、字母子字段标识，这是一个天文数 h n o 只有深入剖析MARC ，才能让图书馆界认清 字的标识元素体系，通过扩展或启用这些标识元 l o g MARC在为图书馆界资源规范描述和信息共享上作 素，MARC基本可以实现资源所有描述层面的涵盖 y 出巨大贡献的同时，也受制于体系上的局限，已不 标识。而DC当前元数据术语词表 （DCMI Metadata a n d 能很好满足数字图书馆时代跨载体格式、跨资源类 Terms ），包括19个元素 （Elements ）、36个限定词 A 型的馆藏资源描述需求。推陈出新，DCMI （Dublin （Element Refinements ）、12个DCMI提出的控制词 p p Core Metadata Initiative，都柏林核心元数据提案）所 （Controlled Vocabulary Terms，目前只有12个用来描 l i c a 提出的元数据核心元素集，特别是相关方法论和元 述资源类型DC Type术语）和18个DCMI认可的编码 t i o n 数据扩展原则 （以下简称DC ），正是一种新的数字 体系规范词 （Vocabulary and Encoding Scheme ）。仅