北京大学政治学考研燕继荣《现代政治分析原理》精编资料.pdf

现代政治分析原理 燕继荣 第6章 政治分析的一般方法 概要（Overview） 概念（Concept）、理论（Theories）、研究途径（Approaches）和方法（Methods） 是任何学科不可或缺的要素。概念是思维的工具；理论既是思维的工具，也是思维 的结果；研究途径和方法则是分析问题的角度和手段。通过一定的途径和方法，理 论的假说才能得到验证，理论的概括才能得到实现。 关于政治活动的讨论一直与有关政治学科性质的争论相伴而行。作为最古老的 知识活动的一个方面，政治学最初被认为是哲学、历史学和法学的基石，其核心目 的是要揭示构成人类社会的那些最基本的原则。19世纪末期以后，这种偏重于哲学 思考的工作，逐渐地被将政治学变成科学学科的努力所替代。这个过程在20世纪 50 60 —— 年代达到了顶点。当时，人们公开拒绝早期传统，认为传统政治学是一种 毫无意义的形而上学。但是，在那之后，把政治学当成一门严格的科学学科的激情 开始逐步小腿。与此同时，人们又重新承认价值和规范理论具有永久性意义。假如 我们否定了所谓“传统的”对普遍价值的追求，而这些价值又是我们所普遍认可的， 那么，仅仅指望科学能揭示生活的全部意义和真理吗？今天，政治学研究如此丰富 多彩，绝不简单是科学发展的结果，而应当归功于广泛的研究途径和多元的分析方 法的应用。 核心问题（KeyIssues）  政治学研究途径和方法变化  政治研究的主要途径  政治学研究方法分析  政治科学的局限性 一、政治学研究途径和方法的历史变迁 政治学研究途径和方法随着政治研究的历史演进而发展变化。斯蒂芬 ·D.泰瑟 教授在《政治学基础》一书中把古希腊柏拉图、亚里士多德以来政治学研究方法的 变化过程概括为三个时期，即 “传统学术” （traditiona scholarship）时期、 “社 会科学” （socia science）时期和 “激进批评” （radica criticism）时期。 “传统学术”起始于柏拉图和亚里士多德，通常采用历史的和哲学的研究方法， 主要讨论一些重大的道德问题，如什么是正义？什么是最好的政府形式？其研究核 心主要集中在两个领域：制度研究（politica institutions）和理论研究（politica theories）。前者主要通过研究个别国家的特定政治制度 （如议会制度、选举制度、 更多资料请到易研官网下载 政府机构、地方政府等）来研究政治，后者主要通过研究专门的理论概念或政治学 作家的思想发展来研究政治。 “社会科学”把政治学当作类似于社会学和经济学一样的“社会科学”来看待， 政治学家收集可分析性数据 （analyzingdata），运用现代量化和统计学方法分析数 据，得出结论。20世纪以后，在政治学科科学化的趋势下，传统的概念被新的概念 取而代之。 旧概念 新概念 国家（state） 政治体系（politica system） 权力（power） 功能（functions） 办公机构（offices） 角色（roles） 制度（institution） 结构（structure） 公众意见（publicopinion） 政治文化（politica culture） 公民身份结构（citizenshipstructure） 政治社会化（politica socialization） 20 50 60 世纪 —— 年代，系统分析和功能主义成为政治研究的主要方法，宏观 60 的系统分析模式成为解释政治的时尚理论。 年代以后，政治科学研究转向微观的 个人行为研究方面，从而形成了理性选择理论（rationa choice）。 “激进批评”大体也在20世纪后半段时间里兴起，它既反对传统政治研究中 的普遍推理的方法，也谴责美国主导的政治科学偏见。激进批评者跳出政治学学术 化的圈子