北京大学政治学考研燕继荣《现代政治分析原理》课件.pdf

现代政治分析原理 燕继荣 第三部分 政治分析的概念方法 第5章 政治分析的概念体系 概要（Overview）： 概念（concept）和范畴是政治分析的工具。所谓“概念”是人们认识某一事物时所形成 的一种观念，它用一个名词或一个短语来表示，是对某一个人或某一类事物的特指。概念的 作用和价值在于，凭借它我们才能对事物进行思考、批判、争论、解释和分析，才能让我们 获得对事物的认识和知识。“要认识世界，就需要我们给它赋予意义。这就进而要求我们构 建概念体系。”概念也帮助我们根据事物性质概括同类事物，区分不同事物，进而形成关于 事物的不同范畴。 政治概念经常富有争议，成为意识形态争论的对象。比如，“正义”、“民主”、“平等”和“自 由”等概念，经常是政治争论的核心。不同的人对它会有不同的定义。他们就像“政治”概念一 样难以界定。为了深入认识政治概念的分歧及其性质，本章在划分政治概念不同类型的基础 上，概要说明政治研究的概念体系。 核心问题（KeyIssues） 政治概念混乱的原因 政治概念的类型 政治概念体系的形成 政治学概念辨析 一、政治概念的滥用 安德鲁·海伍德教授在《政治学核心概念》一书中指出，至少有三个理由来说明概念在 政治分析中所具有的普遍重要的意义。 （1） 政治分析具有高度概括性，它与历史研究不完全相同。 （2） 政治学家所使用的语言就像政治从业者所使用的语言一样广泛。政治从业者主 要出于政治鼓动（politicaladvocacy）而不是政治理解来使用某一概念，他们 有足够的动力使用自己的语言来主导舆论或者扰乱视听。这就使政治学家必须 谨慎使用自己的语言。他们必须清楚而精确地界定或者重新界定这些概念以便 使自己与日常政治争论中经常误传的种种说法区别开来。 （3） 政治概念通常与意识形态信念盘根错节。自从18世纪末19世纪初产生各种现 代政治意识形态（ideologies）以来，不仅出现了一种新的政治讨论的语言， 而且政治争论的术语和概念也完全浸泡在复杂而又冲突的含义之中。这些概念 对最初的含义构成了特别的挑战：它们往往语意不明，而且经常成为敌对和争 论的话题；它们可能负载着连使用它们的人都说不清道不明的价值判断和意识 形态的含义。 政治生活充满了争议。争议的主要表现，也是主要的原因，在于概念的滥用。人们运用 更多资料请到易研官网下载 政治概念之所以会产生歧义，部分原因在于人们对概念的认识模糊不清，随意使用；部分原 因在于人们具有不同的价值观念，为同样的名词赋予了不同的含义。 政治概念的滥用来自以下几种情况： 政治概念与其他社会概念相混淆 在社会科学领域，概念的相互借用是常见的事情。但是，属于特定学科和特定领域的概 念具有特别的含义，如果不加分析和特别界定地使用这些概念，就会造成理解上的分歧。 政治体系概念与其他体系的概念，特别是经济体系的概念的混合使用，往往造成这种歧 义。 对此，我们可以引述美国政治学家达尔的分析来做出说明。 许多人不加区分地把民主、独裁、资本主义和社会主义等名词用于政治体系和经济体系， 特别是过去的冷战时代。这种把政治体系与经济体系混为一谈的倾向，（1）要么是因为缺 乏一套标准的定义，而之所以缺乏一套标准的定义，在于人们对这些概念的历史渊源缺少基 本认识；（2）要么是因为人们有意运用像“民主”或“独裁”这类讨人喜欢或令人厌恶的政治名 词，以影响人们对经济体系的态度。于是，我们就看到，有关社会主义和资本主义之争就被 掺入了政治上的判断。 达尔认为，实际上，一个制度的政治方面与它的经济方面并不相同 从历史上来分析， 。 “民主”与“独裁”一般是指政治体系，而“资本主义”和“社会主义”是指经济制度 它们的确切含 。 义应该这样来解释—— 民主是一种政治体系，