司法公信力的理性解释与建构.pdf

司法公信力的理性解释与建构 胡 铭 摘 要 ： 自媒体时代，公众意见对司法裁判 的影响显著提升，呈现 出民意左右 审判的现象，背后则是司法公信力 问题 。以影响性诉讼案件为标本，基于理性的解 释，可以从表现各异的个案 中透示出影响公众对刑事案件评判的核心要素，即以信 任、声誉和互动为核心的内在要素，以交易成本为核心的外在要素。通过公众对刑 事司法的信任度、美誉度 以及互动性的量化评估 比较公众与基层司法官的认识差 异，反映出理性选择的背后是违反司法规律导致的司法公信力不彰。当前的司法改 革，需要努力弥合这种认识上的差异，坚守法治理念和尊重司法规律，并以此为基 础形塑公众与刑事司法的良性关系。 关键词 ：自媒体 刑事司法 司法公信力 理性选择 司法规律 作者胡铭，浙江大学光华法学院教授 (杭州 310008)。 近年来，许霆案、邓玉娇案、呼格吉勒图案等刑事案件引发广泛热议，以至于 演化为极具影响力的公案。① 这些案件呈现出社会公众与刑事司法机关之间的认识 差异和观念冲突，而对这些个案的讨论普遍具有 自媒体时代的鲜明特点。信息传播 模式逐渐由社会一般公众所主导，由传统的 “点到面”式纵向传播 ，转化为 “点到 点”式对等传播，使得媒介从 “被时代”飞跃到 “我时代”，减少了公众对官媒信息 的依赖性。② 微博、微信等 自媒体 以及智能手机的流行，使得社会公众对刑事案 件拥有了广泛的信息源和发言权，使得所谓的 “司法 民意”对刑事审判有了巨大 * 本文系国家 “2011计划”司法文明协 同创新 中心和国家社科基金重点项 目 “中国特色 社会主义司法制度的模式、规律与改革方向研究”(14AKS009)成果。 ① 所谓公案，是指 民众和媒体利用个案 内容所涉及 的主题元素根据 民众需求特点通过议 论、诉说、传播和加工而形塑出来的公共事件。(参见孙笑侠： 《公案及其背景——透 视转型期司法中的民意》， 《浙江社会科学》2010年第 3期) ② 参见罗伯特 ·洛根： 《理解新媒介一 延伸麦克卢汉》，何道宽译，上海：复旦大学出 版社，2012年，第4—6页。 · 85 · 中国社会科学 2015年第4期 的影响力，各地司法机关倍感压力 。对此，现有研究分析 了司法审判 中民意的特 点，凝炼了有影响力案件的主题元素，讨论了媒体监督与司法独立的关系等重要 问题 。① 透过公众对司法的判断和评价，透过民意这一带有政治色彩的含混概念，看到 的是司法公信力这一本质问题。司法公信力，是指对司法的判断和评价不是个别人 或少数人作出的，而是社会公众的集合性判断与评价。西方的研究已经发现媒体对 司法公信力有非常重要的影响，② 电视直播、网络等方式改变并极大拓展 了公众与 司法面对面的方式，⑧ 对刑事司法公众信任进行实证调查则直观地展示了司法公信 力的架构。④ 本文无意讨论司法公信力的内涵与重要性，⑤ 也不刻意设计提高司法 公信力的方案，⑥ 而是在前人理论研究和微观层面个案分析⑦的基础上，尝试从社 会科学的综合视角重新审视公众透过 自媒体表达意见所承载的司法公信力问题。在 假设公众对刑事案件的评判是一种理性选择的基础上，探讨 自媒体时代影响公众和 法官对刑事案件差异性认识的要素，解释司法公信力不彰的深层次原因，以期为提 升司法公信力、推进刑事司法改革和实现人民群众在每一个司法案件中感受到公平 正义提供理论支撑。 ① 参见孙笑侠：《公案的民意、主题与信息对称》， 《中国法学》2010年第 3期；孙笑侠： 《司法的政治力学—— 民众、媒体、为政者、当事人与司法官的关系分析》， 《中国法 学》2011年第2期；胡铭 ： 《转型社会刑事司法 中的媒体要素》， 《政法论坛》2011年 第 1期；封安波：《论转型社会的媒体与刑事审判》， 《中国法学》2014年第 1期。 ② KennethDowler， “Media Consumption and PublicAttitudesTowardsCrimeand