第二节 煤及瓦斯突出危险度评价.docx

第二节煤与瓦斯突出危险度评价为了表征危险程度，通过危险评估，反映评估对象可能发生事故的等级。按照事故严重程度的大小依次分为：特别重大事故、特大事故、重大事故和一般事故。特别重大事故：可能造成死亡30人（含30人）以上的重大事故；特大事故：可能造成死亡10-29人的重大事故；重大事故：可能造成死亡3-9人的重大事故；一般事故：可能造成死亡1-2人的重大事故.一、危险、有害因素危险程度的分析方法1、一级重大危险源：煤矿一旦发生瓦斯爆炸事故或煤与瓦斯突出事故，将会造成死亡10-29人的特大事故甚至30人以上的特别重大事故，同时会造成巨大经济财产损失，致使某系统崩溃乃至整座矿井报废。所以，高高瓦斯矿井、煤与瓦斯突出矿井被列为一级重大危险源。2、风险指数法对煤矿存在的煤尘、瓦斯、水、火等危险、有害因素（国务院文件称“隐蔽致灾因素”）危险程度的分析、判定，采用风险评价指数法（表5-2-1严重性等级、表5-2-2可能性等级、表5-2-3风险指数、表5-2-4煤矿隐蔽致灾因素分级）。表5-2-1 严重性等级严重性等级等级说明事故后果说明Ⅰ灾难的人员死亡或系统报废Ⅱ严重的人员严重受伤、严重职业病或系统严重损坏Ⅲ轻度的人员轻度受伤、轻度职业病或系统轻度损坏Ⅳ轻微的人员伤害程度和系统损坏程度都轻于Ⅲ级表5-2-2 可能性等级可能性等级说明具体发生情况A经常经常发生B可能在寿命期内会出现若干次C有时在寿命期内有时可能发生D极少在寿命期内不易发生，但有可能发生E不可能极不易发生，以至于可以认为不会发生表5-2-3 风险指数严重性等级可能性等级Ⅰ灾难的Ⅱ严重的Ⅲ轻度的Ⅳ轻微的A （经常）12713B （可能）25916C （有时）461118D （极少）8101419E （不可能过上表结合煤矿生产实际，煤矿隐蔽致灾因素分级如下：表5-2-4煤矿危险、有害因素分级隐蔽致灾因素等级指数范围Ⅰ极危险级1Ⅱ很危险级2 ～ 3Ⅲ比较危险级4 ～ 7Ⅳ稍危险级8 ～ 203、煤与瓦斯突出危险程度风险指数分析超化煤矿煤与瓦斯突出危险程度风险指数分析：查对表5-2-1知，煤与瓦斯突出危险严重等级为Ⅰ级，灾难性的；矿井发生煤与瓦斯突出的可能性，查表5-2-2，可能性等级为B，可能发生；查对表5-2-3知，煤与瓦斯突出事故的风险指数为2；煤与瓦斯突出危险因素分级，查表5-2-4知，危险因素等级为Ⅱ级，很危险级。表5-2-5矿井煤与瓦斯突出事故危险程度评价结果名称危险程度级别危险程度矿井煤与瓦斯突出事故危险程度评价Ⅱ级很危险4、煤与瓦斯突出危险度评价分析采用FTA理论分析，可得煤与瓦斯突出危险度事故树图，如图5-2-1所示。图5-2-1 煤与瓦斯突出事故树分析图图中：?1——煤与瓦斯突出情况；?2——影响瓦斯赋存因素；?3——采掘技术特点；?4——区域防突措施；?5——突出危险性预测；?6——消除突出危险措施；?7——效果检验；?8——突出防护措施；?9——领导执行安全方针。根据图2-3-1所示的事故树结构，运用布尔代数等数学理论可以得出煤尘爆炸的危险度计算公式：W突=e(z+h+s+x+m+c+g+j)式中 W突——煤与瓦斯突出危险度；e——煤与瓦斯突出情况因子z——影响瓦斯赋存因素因子s——采掘技术特点因子x——区域防突措施因子m——突出危险性预测因子c——消除突出危险措施因子g——效果检验因子h——突出防护措施因子j——领导执行安全第一方针因子矿井煤与瓦斯突出危险度级别，见表5-2-6。表5-2-6 煤与瓦斯突出危险度级别危险度分值危险度级别危险度表示符号30I级极 危 险W尘120～≤30Ⅱ级很 危 险W尘25～≤20Ⅲ级比较危险W尘3≤5Ⅳ级稍有危险W尘43、评价过程根据金星煤矿实际情况，可得各评价因子值，见表5-2-7。表2-3-7 煤与瓦斯突出危险性各评价因子值序号评价因子矿 井 实 际 情 况因子值取值1煤与瓦斯突出情况e多次发生煤与瓦斯突出事故32曾经发生过煤与瓦斯突出事故2没有发生过煤与瓦斯突出事故12影响瓦斯赋存因素z地质构造复杂程度复杂32地质构造复杂程度中等2地质构造复杂程度简单13采掘技术特点s风镐破煤32采掘工作面为打眼、装药爆破落煤2综合机械化采掘14区域防突措施x有区域防突措施，不能够严格执行31有区域防突措施，能够执行2有区域防突措施，能够严格执行15危险性预测m有措施，但执行不到位31有措施执行不严2有措施并严格执行16消除突出危险措施c有措施，但执行不到位31有措施执行不严2有措施并严格执行17效果检验g效果检验不太认真31进行了效果检验2能够认真进行效果检验18突出防护措施h防突风门或压风自救装置不符合要求31设置有防突风门、压风自救系统，避难硐室距离超规定2设置有防突风门，设置有避难硐室及压风自