手工业专门化_生产组织的定义_论证及阐释_凯西_科斯汀_郭璐莎_陈力子.pdf

手工业专门化：生产组织的定义、论证及阐释 （美）凯西·科斯汀（Cathy L. Costin ） 著 郭璐莎 （ 复旦大学文博系 ） 译 陈力子 陈 淳 校 域 一切经济系统包含三个组成部分：生产，分配及 废弃物到代表一个产业的相对标准化程度和效 —都可以告知我们有关古代文化生产系统的信 消费。 考古学家通常认为他们将复原的古代器物总 率—— 结成表就是对消费的恰当讨论。 生产和分配已经得 息。 然而，这些材料必须被适当地运用。 我们对我们 外 到了较为明确的研究。 尽管大多数考古学家认识到 的材料具体如何衡量， 以及对它们与生产组织特定 有必要将两者联系起来① ，但是通常从“ 交换” 来讨论 方面的关系仍很迟钝。 本文中我强调的一个方法论 视 的分配在文献中讨论似乎得到更多的系统关注。 在 要点是：需要比较的材料。 专业化是一种相对而非绝 某些情况下， 生产主要是作为了解交换模式的一种 对的情况。 在我们对生产组织与材料关系的研究中， 方式来研究的。 我们最常见的是处理定量而非定性的材料， 正因为 野 —密 这种关注的不平衡有些不妥， 不仅因为生产在 如此，我们需要多元的样本。 单一参数或统计—— — 除其本身外意义不大。 社会中的作用与分配同样重要， 还因为生产容易研 度、 多样性等—— 究得更好。 交换网络通常覆盖大片区域，正如托伦斯 指出的那样，“显然， 强调一个交换系统的所有方面 解释生产组织 不可能在其网络的某节点上进行是很正常的”。 相 我并不想对生产组织及手工业专门化演进的解 反，生产活动更倾向于在局地进行。 因此，在有限空 释作一番详细的介绍或评论， 因为这在其他人的著 间搜集的材料可能更适于研究一个相对完整的生产 作中已经做过。 但是，我们的研究绝不能忽视这样一 系统而非一个完整的分配系统。 同样重要的是，考古 个事实，即生产根植于政治、社会，和/ 或经济的系统 证据是看不出交换活动的，生产活动常常会以碎片、 之中。 同样，它也为环境的限制及机会所塑造。 此外， 工具以及遗迹的方式留下一系列清晰及易于解释的 生产过程本身的特定方面对于理解生产组织十分关 记录，即使没有发现产品本身。